Alles, was ich mir zu Weihnachten wünsche, ist das GRANITE-Gesetz

Und das ist absolut in Ordnung. Es ist viel zu spät für Europa, um das zu stoppen, was aus den Vereinigten Staaten kommt.

Ich frage mich, ob die Europäische Kommission ihre Geldstrafe gegen X so terminiert hat, dass sie versucht, dieses Thema bis zu den Zwischenwahlen hinauszuzögern. Was sie nicht wissen, ist, dass das Vereinigte Königreich bereits im Januar gestartet ist, sodass jeder in Washington bereits eine Position dazu hat.

Wenn die Europäische Union diese Geldstrafe in einem Vakuum gegen X verhängt hätte, wäre das eine Sache gewesen. Was sie stattdessen getan haben, war, sie in der gleichen Woche gegen DC zu verhängen, in der das Vereinigte Königreich einen 40-seitigen Antrag auf souveräne Immunität eingereicht hat und gerade als der Kongress dabei war, ein Schutzgesetz zu verabschieden, um uns vor Ofcom zu schützen.

Die Frage auf der Seite der Staatsgesetzgebung war nicht, ob das Schutzgesetz notwendig ist, sondern wie wir den bestehenden Entwurf ändern sollten, um die EU so hart wie möglich zu treffen Ich habe keine Ahnung, was die Bundesbehörden tun, aber ich stelle mir vor, dass es einen ähnlichen Prozess gibt.

Und das ist absolut in Ordnung. Es ist viel zu spät für Europa, um das, was aus den USA kommt, zu stoppen. Ich frage mich, ob die Kommission ihre Geldstrafe so terminiert hat, um dieses Thema bis zu den Zwischenwahlen hinauszuzögern. Aber da das Vereinigte Königreich im Januar bereits gestartet ist, hat jeder in DC bereits eine Position.

Wenn die Europäische Union diese Geldstrafe gegen X isoliert verhängt hätte, wäre das eine Sache gewesen. Was sie stattdessen getan haben, war, sie gleichzeitig gegen DC zu verhängen, während das Vereinigte Königreich einen 40-seitigen Antrag auf souveräne Immunität eingereicht hat + gerade als der Kongress dabei war, ein Schutzgesetz zu verabschieden, um uns vor dem Vereinigten Königreich zu schützen.

Als X getroffen wurde, war die Frage unter den Staaten nicht, ob das Schutzgesetz notwendig ist, sondern wie wir den bestehenden Gesetzesentwurf so ändern sollten, dass die EU so hart wie möglich getroffen wird. Ich habe keine Ahnung, was die Bundesbehörden tun, aber ich stelle mir vor, dass es einen ähnlichen Prozess gibt.

Im November war ich der Meinung, dass wir nur noch wenige Wochen von einem Gesetzesentwurf entfernt sind. Ich hatte seit sehr langer Zeit keinen Kontakt mehr zu den Federales, aber angesichts der Größe dieser Beleidigung hoffe ich, dass sie beschleunigen würden.

Ehrlich gesagt kann ich D.C. nicht einmal auf einer Karte finden. Das letzte Mal, dass ich mit einem Bundesangestellten gesprochen habe, war, als ich das Smithsonian besucht habe! Dort haben sie Flugzeuge, ich mag Flugzeuge. Nyyyyeoowww

Im Grunde war das Timing der EU in dieser Angelegenheit das absolut schlechteste Timing, anstatt das, worauf sie gesetzt haben, nämlich das absolut beste Timing. Die Daumen sind gedrückt, dass die USG es hinbekommen kann.

Im Grunde dachte die EU, sie würden am absolut besten Zeitpunkt arbeiten. Was sie stattdessen bekamen, war der absolut schlechteste Zeitpunkt. Hoffen wir, dass die USG es hinbekommt.

Ich: "Hier, Regierung, ist der Gesetzentwurf. Bitte verabschieden Sie ihn." *Wochen vergehen* Regierung: "Vielleicht ist das eine gute Idee." 24 Stunden später: *UK reicht einen Antrag auf Souveränität ein* 48 Stunden später: *EU schlägt zu* Ich glaube nicht, dass es in der Geschichte der internationalen Beziehungen schlechtere politische Zeitpunkte gab.

Ich, seit Monaten: "Hier ist der Gesetzentwurf. Bitte verabschieden." *Wochen vergehen* Außenministerium: "Dieses Gesetz ist eine gute Idee." 24 Stunden später: *UK reicht einen Antrag auf Souveränitätsimmunität ein* 48 Stunden später: *EU schlägt zu* Schlechteste politische Timing in der Geschichte der internationalen Beziehungen