Xs neue Richtlinienänderungen erscheinen auf den ersten Blick klein, aber die Auswirkungen sind tatsächlich tiefer und als indischer Gründer hat das mehrere Ebenen. Auf der positiven Seite: > Es wird schwieriger für gefälschte indische Konten, von außerhalb zu operieren. > Es ist einfacher zu erkennen, wenn ein anonymes Konto dir erzählt, wie Indien über xyz denkt, und es sich nicht tatsächlich in Indien befindet. > Ein zusätzlicher Kontext, um betrügerische / verdächtige Konten zu erkennen. Aber es gibt auch einen Preis: Sobald X dich als "Konto mit Sitz in: Indien" kennzeichnet, bist du nicht mehr nur ein schwebendes anonymes Konto, sondern agierst innerhalb eines indischen rechtlichen + regulatorischen Kontexts. Für Krypto-Leute bedeutet das: > Lauter öffentlicher Rat kann als finanzielle Werbung interpretiert werden. > Prahlen mit nicht versteuerten Gewinnen oder das Leiten von Flüssen ins Ausland bleibt für immer dort. > Provokante Ansichten zu Regulierung / Durchsetzung sind jetzt an ein sichtbares Jurisdiktions-Tag gebunden. Nichts davon ist neu im Recht, aber die Hürden, um die Zusammenhänge zu erkennen, sind gerade gesunken.