Wie gewohnt kann ich nicht mehr zustimmen, @ccatalini. Eine weitere unbequeme Wahrheit ist, dass Dezentralisierung mehrere Parteien erfordert, die dasselbe tun, um sicherzustellen, dass die Nutzer nicht auf eine einzige Entität angewiesen sind, die potenziell Transaktionen zensieren oder Gewinner und Verlierer auswählen kann. Vorausgesetzt, es gibt einen offenen Wettbewerb (eine große Annahme!), wird ein wirklich dezentraler Dienst für den Nutzer fast immer teurer sein als die Bereitstellung desselben Dienstes durch eine einzige Partei, da die Transaktionskosten für einen wirklich dezentralen Dienst ausreichend sein müssen, um eine Eigenkapitalrendite für zahlreiche redundante Anbieter zu gewährleisten (ganz zu schweigen von den Vorteilen der Skaleneffekte für einzelne, große Anbieter). Fazit: Dezentralisierung und Zensurresistenz sind etwas, das die Nutzer nicht nur wollen müssen, sondern auch bereit sein müssen, dafür zu bezahlen. Das ist das wahre Dilemma der Blockchain. Kein noch so großer "Unterstützungs"-Aufwand der Regierung kann diesen grundlegenden wirtschaftlichen Punkt ändern: Wir werden genau die Menge an Dezentralisierung erhalten, die die Nutzer wollen und bereit sind zu bezahlen.