Ich habe mich immer mehr mit dem ICM-Fahrplan von Solana beschäftigt. Kurzfristig werden wir einige Experimente rund um die anwendungssteuerte Ausführung (ACE) sehen. Problem - Die Mikrostruktur steht der Anwendungsausführung im Weg (IBRL-Fortschritt ausgezeichnet). Lösung - Den Anwendungen die Kontrolle über ihre eigene Ausführung geben, auch bekannt als ACE. Zeitplan - In den nächsten Monaten werden wir erste Beispiele mit Jito's BAM sehen (Drift, Dflow und Pyth erwähnt). BAM wird ACE-Funktionalität sofort für große Mengen an Stake bereitstellen, sodass, sobald diese gestartet werden, sie gute erste Hinweise auf die Effektivität geben sollten. Einige Gedanken: - Die Solana-Entwickler haben immer wieder bewiesen, dass sie schnell handeln, um sicherzustellen, dass die Kette wie beabsichtigt funktioniert; der Fokus hat sich jetzt von IBRL auf die Mikrostruktur verschoben. - Bis es läuft, besteht das Risiko, dass Projekte auf Solana gestartet und auf Hyperliquid gehandelt werden (siehe PUMP). Mit HyperEVM, das schließlich um die Rolle der Vermögensausgabe konkurriert, gibt es hier einen gewissen Handlungsdruck. - Bis es tatsächlich implementiert ist, füllen prop AMMS teilweise die Lücke. Sie sind der Hauptgrund, warum die SOL-Spreads auf Solana so eng sind. - Über ACE hinaus gibt es mehrere andere Upgrades, die auf den Markt kommen, wie Alpenglow, Double Zero, APE und MCL. Diese sind für die nächsten 1-3 Jahre geplant. - Lies die Solana-Fahrpläne, sie sind sehr klar und geben die genauen Probleme und Lösungen an, die die Teams erkunden.

Eine neue Art von öffentlichen Unternehmen ist im Aufschwung: Digitale Vermögensverwaltungsgesellschaften (DATCOs). Sie halten nicht nur Krypto; sie sind darauf ausgelegt, es anzuhäufen. Diese Firmen beschaffen Kapital, kaufen digitale Vermögenswerte und nutzen Werkzeuge wie Geldautomaten und PIPEs, um ihre Bestände zu vergrößern, wodurch ein kraftvoller Kreislauf von Eigenkapitalwachstum und Treasury-Expansion entsteht.

HyperEVM scheint sowohl verflucht als auch gesegnet zu sein in Bezug auf HyperCore derzeit. Die Segnungen sind offensichtlich mit Benutzerbasis, Anwendungsfällen usw. Der Fluch hingegen zeigt sich in Form des HYPE-Angebots, das durch die Staking-Gebührenermäßigungen, die ausschließlich für native Staker auf HyperCore gelten, an die Einschränkungen der EVM gebunden ist. Viele der größten HYPE-Inhaber und HL-Händler profitieren mehr vom normalen Staking auf HyperCore als von der Kapitaleffizienz, die durch ein LST wie kHYPE erzielt wird, was dazu führt, dass Millionen von HYPE nicht auf HyperEVM verwendet werden. Die Lösung scheint zu sein, dass auch liquide Staker an den Gebührenermäßigungen teilnehmen können – ich bin jedoch neugierig auf Argumente dagegen (es wäre sicherlich ein Community-Überprüfungsprozess für LSTs erforderlich usw.)

Solana MNB hat Agave v2.3 kurz vor dem letzten Wochenende übernommen, was das Ende von v2.2 markiert. Der Veröffentlichungszyklus von Agave hat mit v2.x tendenziell abgenommen, aber v2.2 war der kürzeste in den letzten 3 Jahren. TLDR: Agave führt weiterhin Verbesserungen ein und tut dies in einem beschleunigten Tempo.

Toller neuer Beitrag von Will

DIGITALE ASSET-HAUSHALTSUNTERNEHMEN mein erster vollständiger @galaxyhq Bericht sie halten jetzt über 100 Milliarden Dollar in Krypto weltweit vollständiger Bericht in den Antworten verlinkt

STABLECOINS SIND SCHMALE BANKEN und sie werden die disruptivste Innovation für das traditionelle Banking und die Zahlungen seit Jahrzehnten sein @nic__carter und ich haben dies ausführlich in der neuesten Episode von @galaxy__brains besprochen

Seit über einem Jahr frage ich mich - können wir die Abwicklungszusicherungen von Bitcoin verbessern und den Nakamoto-Konsens stabilisieren? Und wie werden neue Opcodes und neue Gebühren die Wirtschaftlichkeit der Miner und, noch wichtiger, die Stabilität des Netzwerks beeinflussen? Wir erkunden dies und mehr in "Pooling in OP_CAT's World".

Der SIMD-0256-Vorschlag zur Erhöhung des Blocklimits von Solana auf 60 Millionen CU wurde im Mainnet aktiviert. Der Blockraum könnte bis Ende dieses Jahres auf 100 Millionen CU steigen. Compute Unit (CU) ist ähnlich wie das Gas von Ethereum.

Folgt dem gesamten @glxyresearch Team @intangiblecoins @TheThadP @ZackPokorny_ @Uptodatenow @mustbetherosas @ninja_five_ @MarcHochstein @owenswill14 @jackimmanuel_