Mein neuer Code wird ab jetzt Closed-Source sein. Ich habe in den letzten zehn Jahren Millionen von Zeilen sorgfältig geschriebenem OSS-Code beigetragen und Tausende von Stunden damit verbracht, anderen zu helfen. Wenn du in Zukunft meine Bibliotheken (über 1 Million Downloads/Monat) nutzen möchtest, musst du bezahlen. Ich habe gutes Geld verdient, indem ich Menschen durch mein OSS geleitet habe und als Experte in mehreren Bereichen anerkannt wurde. Das basierte vollständig darauf, dass MENSCHEN mich kannten und sahen, indem sie meinen Code BENUTZEN und INTERAGIEREN. Keine Menschen werden jemals wieder meine Dokumentationen lesen, wenn Codierungsagenten das in Sekunden erledigen. Niemand wird sogar wissen, dass ich es war, der es gebaut hat. Schau dir Tailwind an: 75 Millionen Downloads/Monat, beliebter als je zuvor, Einnahmen um 80 % gesunken, Dokumentationsverkehr um 40 % gesunken, 75 % des Engineering-Teams entlassen. Jemand hat einen PR eingereicht, um LLM-optimierte Dokumentationen hinzuzufügen, und Wathan musste ablehnen - die Optimierung für Agenten beschleunigt den Tod seines Unternehmens. Er wird gebeten, die Infrastruktur für seine eigene Obsoleszenz zu schaffen. Zwei der häufigsten OSS-Geschäftsmodelle: - Open Core: Gib die Bibliothek kostenlos ab, verkaufe Premium, sobald du kritische Masse erreicht hast (Tailwind UI, Prisma Accelerate, Supabase Cloud...) - Expertise Moat: Sei DER Experte in deiner Bibliothek - Beratungsaufträge, Vorträge, höheres Gehalt Tailwind hat gerade bewiesen, dass das erste Modell stirbt. Agenten umgehen den Dokumentationsfunnel. Sie sehen deine Premium-Stufe nicht. Jedes Projekt, das auf der Umwandlung von Dokumentationen in Premium basiert, wird unter dem gleichen Druck stehen: Prisma, Drizzle, MikroORM, Strapi und viele mehr. Die zentrale Erkenntnis: OSS-Monetarisierung war immer auf Aufmerksamkeit angewiesen. Menschliche Augen auf deinen Dokumentationen, Marke, Expertise. Diese Aufmerksamkeit hat sich buchstäblich in Aufmerksamkeits-Schichten verschoben. Deine Dokumentationen haben die Modelle trainiert, die jetzt einen Besuch bei dir überflüssig machen. Menschliche Aufmerksamkeit wird bezahlt. Künstliche Aufmerksamkeit nicht. Einige OSS werden weiter bestehen - wohlhabende Entwickler, die es aus Spaß oder Bildung tun. Das ist kein System, das ist Wohltätigkeit. Die meisten beliebten OSS laufen auf wirtschaftlichen Anreizen. Zerstöre sie, hören sie auf zu spielen. Warum Closed-Source gehen? Wenn der Monetarisierungstrichter kaputt ist, verschiebst du die Zahlung an den einzigen Punkt, der noch existiert: Zugang. OSS gab den Zugang kostenlos ab, in der Hoffnung, die Aufmerksamkeit im Nachhinein zu monetarisieren. Agenten haben den Nachlauf kaputt gemacht. Closed-Source schließt den Zugang direkt. Die letzte Ironie: OSS hat die Modelle trainiert, die es jetzt töten. Wir haben unseren eigenen Ersatz gebaut. Meine Vorhersage: Ein neuer Marktplatz entsteht, der für Agenten gebaut ist. Willst du, dass dein Agent Tailwind? Prisma? Bezahle pro Zugang. Bibliotheken werden zu APIs mit Zählern. Das alte Modell: kostenloser Code -> menschliche Aufmerksamkeit -> Monetarisierung. Das neue Modell: Bezahle am Tor oder dein Agent kommt nicht rein.