Mein neuer Code wird ab jetzt Closed-Source sein. Ich habe in den letzten zehn Jahren Millionen von Zeilen sorgfältig geschriebenem OSS-Code beigetragen und Tausende von Stunden damit verbracht, anderen zu helfen. Wenn du in Zukunft meine Bibliotheken (über 1 Million Downloads/Monat) nutzen möchtest, musst du bezahlen. Ich habe gutes Geld verdient, indem ich Menschen durch mein OSS geleitet habe und als Experte in mehreren Bereichen anerkannt wurde. Das basierte vollständig darauf, dass MENSCHEN mich kannten und sahen, indem sie meinen Code BENUTZEN und INTERAGIEREN. Keine Menschen werden jemals wieder meine Dokumentationen lesen, wenn Codierungsagenten das in Sekunden erledigen. Niemand wird sogar wissen, dass ich es war, der es gebaut hat. Schau dir Tailwind an: 75 Millionen Downloads/Monat, beliebter als je zuvor, Einnahmen um 80 % gesunken, Dokumentationsverkehr um 40 % gesunken, 75 % des Engineering-Teams entlassen. Jemand hat einen PR eingereicht, um LLM-optimierte Dokumentationen hinzuzufügen, und Wathan musste ablehnen - die Optimierung für Agenten beschleunigt den Tod seines Unternehmens. Er wird gebeten, die Infrastruktur für seine eigene Obsoleszenz zu schaffen. Zwei der häufigsten OSS-Geschäftsmodelle: - Open Core: Gib die Bibliothek kostenlos ab, verkaufe Premium, sobald du kritische Masse erreicht hast (Tailwind UI, Prisma Accelerate, Supabase Cloud...) - Expertise Moat: Sei DER Experte in deiner Bibliothek - Beratungsaufträge, Vorträge, höheres Gehalt Tailwind hat gerade bewiesen, dass das erste Modell stirbt. Agenten umgehen den Dokumentationsfunnel. Sie sehen deine Premium-Stufe nicht. Jedes Projekt, das auf der Umwandlung von Dokumentationen in Premium basiert, wird unter dem gleichen Druck stehen: Prisma, Drizzle, MikroORM, Strapi und viele mehr. Die zentrale Erkenntnis: OSS-Monetarisierung war immer auf Aufmerksamkeit angewiesen. Menschliche Augen auf deinen Dokumentationen, Marke, Expertise. Diese Aufmerksamkeit hat sich buchstäblich in Aufmerksamkeits-Schichten verschoben. Deine Dokumentationen haben die Modelle trainiert, die jetzt einen Besuch bei dir überflüssig machen. Menschliche Aufmerksamkeit wird bezahlt. Künstliche Aufmerksamkeit nicht. Einige OSS werden weiter bestehen - wohlhabende Entwickler, die es aus Spaß oder Bildung tun. Das ist kein System, das ist Wohltätigkeit. Die meisten beliebten OSS laufen auf wirtschaftlichen Anreizen. Zerstöre sie, hören sie auf zu spielen. Warum Closed-Source gehen? Wenn der Monetarisierungstrichter kaputt ist, verschiebst du die Zahlung an den einzigen Punkt, der noch existiert: Zugang. OSS gab den Zugang kostenlos ab, in der Hoffnung, die Aufmerksamkeit im Nachhinein zu monetarisieren. Agenten haben den Nachlauf kaputt gemacht. Closed-Source schließt den Zugang direkt. Die letzte Ironie: OSS hat die Modelle trainiert, die es jetzt töten. Wir haben unseren eigenen Ersatz gebaut. Meine Vorhersage: Ein neuer Marktplatz entsteht, der für Agenten gebaut ist. Willst du, dass dein Agent Tailwind? Prisma? Bezahle pro Zugang. Bibliotheken werden zu APIs mit Zählern. Das alte Modell: kostenloser Code -> menschliche Aufmerksamkeit -> Monetarisierung. Das neue Modell: Bezahle am Tor oder dein Agent kommt nicht rein.

Gestern hat ein quasi-gerichtliches Gremium in Italien @Cloudflare mit 17 Millionen Dollar bestraft, weil wir uns nicht an ihr Schema zur Zensur des Internets gehalten haben. Das Schema, das selbst von der EU als besorgniserregend bezeichnet wurde, verlangte von uns, innerhalb von nur 30 Minuten nach Benachrichtigung alle Websites, die eine schattenhafte Kabale europäischer Medieneliten als gegen ihre Interessen gerichtet ansah, vollständig aus dem Internet zu zensieren. Keine gerichtliche Aufsicht. Kein rechtliches Gehör. Keine Berufung. Keine Transparenz. Es verlangte von uns, nicht nur Kunden zu entfernen, sondern auch unseren 1.1.1.1 DNS-Resolver zu zensieren, was bedeutete, dass es das Risiko barg, jede Website im Internet zu sperren. Und es verlangte von uns, nicht nur die Inhalte in Italien zu zensieren, sondern global. Mit anderen Worten, Italien besteht darauf, dass eine schattenhafte, europäische Medienkabale diktieren sollte, was online erlaubt ist und was nicht. Das ist natürlich Ekelhaft und selbst vor der Geldstrafe von gestern hatten wir mehrere rechtliche Herausforderungen gegen das zugrunde liegende Schema anhängig. Wir werden natürlich gegen die ungerechte Geldstrafe kämpfen. Nicht nur, weil es für uns falsch ist, sondern weil es auch für die demokratischen Werte falsch ist. Darüber hinaus ziehen wir die folgenden Maßnahmen in Betracht: 1) die Millionen von Dollar an pro bono Cyber-Sicherheitsdiensten, die wir für die bevorstehenden Olympischen Spiele in Milano-Cortina bereitstellen, einzustellen; 2) die kostenlosen Cyber-Sicherheitsdienste von Cloudflare für alle in Italien ansässigen Nutzer einzustellen; 3) alle Server aus italienischen Städten zu entfernen; und 4) alle Pläne zur Errichtung eines Cloudflare-Büros in Italien oder zur Investition im Land zu beenden. Spiele dumme Spiele, gewinne dumme Preise. Während es Dinge gibt, die ich anders handhaben würde als die aktuelle US-Administration, schätze ich @JDVance, dass er eine Führungsrolle dabei übernimmt, diese Art von Regulierung als ein fundamentales unlauteres Handelsproblem zu erkennen, das auch die demokratischen Werte bedroht. Und in diesem Fall hat @ElonMusk recht: #FreeSpeech ist entscheidend und wird von einer abgehobenen Kabale sehr gestörter europäischer Politiker angegriffen. Ich werde nächste Woche gleich zu Beginn in DC sein, um dies mit den Beamten der US-Administration zu besprechen, und ich werde kurz danach mit dem IOC in Lausanne zusammentreffen, um das Risiko für die Olympischen Spiele zu skizzieren, falls @Cloudflare unseren Cyber-Schutz zurückzieht. In der Zwischenzeit sind wir gerne bereit, dies mit italienischen Regierungsbeamten zu besprechen, die bisher nicht bereit waren, über die Ausstellung von Geldstrafen hinaus zu engagieren. Wir glauben, dass Italien, wie alle Länder, das Recht hat, die Inhalte in Netzwerken innerhalb seiner Grenzen zu regulieren. Aber sie müssen dies im Einklang mit dem Rechtsstaat und den Grundsätzen des rechtlichen Gehörs tun. Und Italien hat sicherlich kein Recht, zu regulieren, was in den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Kanada, China, Brasilien, Indien oder irgendwo außerhalb seiner Grenzen erlaubt ist oder nicht. DAS IST EIN WICHTIGER KAMPF UND WIR WERDEN GEWINNEN!!!