FTX Recovery Trust nemá zákonnou pravomoc a praktickou schopnost vymezit "omezené jurisdikce". Jak je uvedeno v návrhu FTX Recovery Trust, předbankrotové podnikání FTX pokrývalo stovky zemí a regionů po celém světě a rozsah případu byl extrémně široký. Globální regulační rámec pro krypto-digitální aktiva je zároveň stále nezralý a politiky, správní předpisy, zákony a předpisy různých zemí se stále mění. V této souvislosti z praktického hlediska FTX Restoration Trust nemá schopnost činit přesné, autoritativní a dynamické soudy o právních systémech různých zemí. I když návrh tvrdí, že "provedl studii soudní situace v různých zemích", jak jsme již zdůraznili, jeho popis současného stavu čínského práva je zjevně nesprávný – cituje řadu politických a metodických dokumentů, které nejsou ani soudními precedenty čínských soudů, ani právními normami s kogentní platností vydanými zákonodárným sborem. Ještě horší je, že dokonce i odkazy na tyto politické dokumenty jsou zjevně dezinterpretovány a přeháněny. Tyto dokumenty mají poskytnout zásadní vodítko pro regulaci konkrétních finančních aktivit a přístupu na trh a nezakazují ani nepopírají přijímání zahraničních nároků čínskými občany v souladu se zákonem. Interpretace trustu FTX jako základu pro "neschopnost platit" je vytržená z kontextu a příliš odvozená sémantika politiky a používá ji jako důvod k vyloučení čínských věřitelů, což se vážně odchyluje od obezřetnosti a přesnosti způsobené aplikací práva. Tento druh chyby jen ilustruje klíčový problém: jako zkrachovalý dlužník nemá FTX Recovery Trust pravomoc rozhodovat o aplikaci práva, ani nemá skutečnou schopnost přesně posoudit právní rizika různých jurisdikcí. Seznam "omezených jurisdikcí" tvořený jeho subjektivním úsudkem však slouží k určení způsobilosti a doby splatnosti pro některé věřitele, což postrádá právní základ a objektivní standardy, což je pro věřitele krajně nezodpovědné jednání a podkopává právní spravedlnost celého konkurzního řízení. Rozsáhlé výdaje na právní služby, najímání odborníků a zpoždění v procesu obklopujícím mechanismus zároveň dále zvýšily ekonomické a časové náklady konkurzního řízení, narušily aktiva, která měla být upřednostněna pro splacení věřitelům, a v konečném důsledku poškodily kolektivní zájmy všech věřitelů. Na základě výše uvedených důvodů žádáme soud, aby jasně rozhodl, že FTX Restoration Trust nemá právo ani schopnost vytvořit "omezenou jurisdikci" a příslušný návrh by měl být zamítnut, aby byla chráněna legitimita, spravedlnost a efektivita konkurzního řízení.