Populární témata
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Nick Pullman 🇺🇸
Zakladatel @DayOneLaw. Rychlá, krypto-nativní legální pro zakladatele, kteří potřebují podepsané dokumenty, ne poznámky. Bývalý @join_royal @CooleyLLP @DLA_Piper.
Odpovědi od hardcore vývojářů eth na tomto řetězci mě děsí. Doslova vynucují přístup shora dolů k výstavbě bloků, když to neudělají pro nic jiného, včetně snah o snížení MEV.
Postoj "Stát ví všechno nejlépe" ale opravdu září

Ameen Soleimani22. 8. 14:42
Případ proti FOCIL (o kterém jsem se dozvěděl dnes):
ETH vývojáři, miluji vás. Myslíte to dobře. Ale když vytvoříte EIP, abyste vyřešili problém "filtrování transakcí se sankcionovanými adresami" a vaším řešením je "umožnit validátorům uvalit omezení na stavitele tím, že vynutí zahrnutí transakcí do jejich bloků"... Máme problém. Velký problém. A pokud to nevidíte, jste buď naivní, nebo lehkomyslní.
Příběh odporu vůči cenzuře na Ethereu se zatím vyvíjel asi takto:
1) Připojení ke stakingu ETH je bez povolení
2) Stakeři se mohou rozhodnout zahrnout TXN... Takže i kdyby 99 % sázkových uzlů cenzurovalo například Tornado Cash TXNS, trvalo by to 100x déle
To se podle mého názoru povedlo víceméně dobře.
Dokonce i při vrcholu cenzury Tornado Cash pouze 90 % uzlů cenzurovalo TC txns, takže txns mělo trvat 150s místo 15s.
Toto nastavení umožnilo provozovatelům uzlů v USA, kteří by mohli potenciálně čelit právnímu riziku za interakci se sankcionovanými adresami a jejich usnadnění (až 20 let vězení za porušení sankcí), jednoduše je odfiltrovat a pokračovat v účasti v síti Ethereum.
Dokonce i s oligopolem výrobců bloků pouze 2 ze 3 tvůrců bloků cenzurují, a jak zmínil OP, 90% zbytku sady validátorů se NEZAPOJUJE do cenzury.
FOCIL VYNUCUJE ZAHRNUTÍ TRANSAKCÍ ZE SANKCIONOVANÝCH ADRES, takže VALIDÁTOŘI SE JIŽ NEMOHOU ROZHODNOUT JE ODFILTROVAT.
To je potenciálně velký problém pro americké validátory, kteří by nyní mohli čelit právním postihům za sázky.
Zdá se, že "plánem" je pokusit se omezit právní odpovědnost validátora vybraného pro každý blok tím, že se odpovědnost za rozhodnutí o zařazení txn rozdělí mezi sadu attesterů (jiných validátorů, kteří nejsou vybráni pro blok) tak, aby validátor každého bloku mohl tvrdit "no, podívejte, nevybral jsem txn v blocích, Jen je potvrzuji."
Nemám v tento plán velkou důvěru.
Americká vláda by mohla:
1. Rozhodněte se, že se nestará o celý byznys s "atestátory", a jděte po známých validátorech, kteří do svých bloků stejně zahrnují schválené txn adres.
2. Rozhodněte se jít po známých atestech, kteří se rozhodli zahrnout sankcionovanou adresu txn do bloku.
3. Jděte po hlavních vývojářích, kteří navrhli systém, aby donutili validátory zahrnout schválené txn adres.
Pokud si nemyslíte, že neudělají #3, je to divné, protože jsem vás neviděl ani u Alexeje, ani u Romanova soudu.
Kdybych byl americkým guvernérem, byl bych ve skutečnosti na 100 % pro FOCIL. Chcete mi říct, že validátoři ETH budou všichni *nuceni* obviňovat sami sebe tím, že budou ověřovat bloky se schválenými txns adresy? No skvělé, to znamená, že mohu jít po jakémkoli validátoru ETH na americké půdě, kdykoli chci, zabavit všechny jeho ETH a stíhat je za porušení sankcí.
A vy mi říkáte, že hlavní vývojáři ETH zveřejnili svůj *záměr* donutit validátory k porušování sankcí na výzkumném fóru ETH? Úžasné, nyní mohu dokonce shromáždit všechny relevantní hlavní vývojáře ETH, kteří by mohli projít USA, a stíhat je také za spiknutí.
Nepomáhá ani to, že i když FOCIL v současné době není navržen tak, aby poskytoval žádné pobídky validátorům k zahrnutí konkrétních txn, místo toho se spoléhá na "altruismus" (zde altruismus znamená ochotu zahrnout txn ze schválených adres, bc samozřejmě ano 🤦 ♀️), toto také není plán navždy.
V současné době je v plánu varianta 1 - jednoduše se spoléhat na "altruistické" validátory, kteří potvrdí sankcionované txn adresy, a neposkytovat pobídky atesterům.
Ale nemyslím si, že plánem je, aby to tak zůstalo navždy, protože existuje aktivní výzkumné úsilí o nalezení nejlepšího způsobu, jak odměnit atestátory za jejich služby. Níže uvedený článek byl publikován v květnu 2025 a zahrnuje Juliana Ma, jednoho z původních autorů OP.
Závěrem:
Tohle už není rok 2019. Už si nemůžeme dovolit být naivní ohledně důsledků systémů, které navrhujeme a budujeme.
FOCIL by donutil validátory ETH, aby zahrnuli schválené txn adresy, a tím by mohl zpochybnit zákonnost sázek ETH obecně.
FOCIL by dokonce mohl nést právní odpovědnost na hlavní vývojáře, kteří jej navrhli a implementovali, protože byl *explicitně* navržen tak, aby zabránil validátorům v odfiltrování schválených txn adres.
Miluji vás všechny, ale nechme to být.
cc @soispoke @barnabemonnot @fradamt @_julianma



5,1K
Nick Pullman 🇺🇸 repostoval/a
Jsem nadšený, že jsem @valkenburgh se vrátil do podcastu Law of Code, abych se podělil o své myšlenky na soudní proces Roman Storm, peer-to-peer kryptoměny a budoucnost finančního soukromí.
V tomto klipu Peter vysvětluje, kdy (a proč) se případ obrátil proti Romanovi:
6,1K
pocit potvrzení, že eth se blíží ATH po... idk kolik let. být příliš alokován na ETH při ponoření do CT a v řetězci 24/7 byla skutečná bolest
To znamená, že to vypadá, jako bychom se vzdali domácího sázení. Nebyl jsem žádný skutečný podnět k tomu, abych vsadil na svůj @dappnode kromě skutečné víry v étos. jinde jsou odměny lepší. riziko IT je skutečné, a to i pro někoho, kdo se ponoří do vesmíru vs. centralizovaná burza jako RH nebo CB (navíc můžete dělat cbeth nebo jiné LST na CB)
Vzdáváme se ne-LST/ne-datových center/věcí, které z toho udělaly něco víc než jen sdílenou účetní knihu s více důvěryhodností?
4,17K
Proč lidé takto ohrožují svá pracovní místa? Nikdy to nepochopím.

Grummz3. 8. 21:38
Právě vyšlo další video z pracovního dne.
Zdá se, že v Microsoftu odvedete jen asi 3 hodiny práce.
362
Nick Pullman 🇺🇸 repostoval/a
Jsem vděčný, že se komisař @HesterPeirce a @MikeSeligEsq vrací k podcastu Law of Code.
Práce komisaře Peirce v SEC nám patří už léta. Je povzbudivé vidět, že pragmatický, pokrokový dialog o tokenizaci, decentralizaci a regulační srozumitelnosti nadále nabírá na síle.
Společnost Day One je hrdá na to, že podporuje Law of Code při důležitých konverzacích, jako je tato.
659
Nick Pullman 🇺🇸 repostoval/a
Můj tweet z minulého týdne mě zasáhl. Tento týden nám JPMorgan sdělila, že kvůli tomu pozastavují opětovný nástup @Gemini jako zákazníka poté, co nás opustili během operace ChokePoint 2.0. Chtějí, abychom mlčeli, zatímco se vám v tichosti snaží vzít právo na bezplatný přístup k VAŠIM bankovním údajům prostřednictvím fintech společností třetích stran, jako je @Plaid.
Promiň, Jamie Dimone, ale nebudeme mlčet. Budeme i nadále upozorňovat na toto protisoutěžní chování, dobývání renty a nemorální pokus přivést fintech a krypto společnosti k bankrotu. Nikdy nepřestaneme bojovat za to, co je správné! 🇺🇸
356,71K
Top
Hodnocení
Oblíbené
Co je v trendu on-chain
Populární na X
Nejvyšší finanční vklady v poslední době
Nejpozoruhodnější