مؤخرا، كان وكيل OpenClaw يسألني باستمرار: "إذا أردت، يمكنني ..." عندما نتفق بالفعل على شيء. أدركت ما هو، أعتقد أنني حليت جزئيا. لدي خيار "الافتراضي للفعل، وليس الإذن" في agents.md لكنه لا يزال يدخل في حلقة تردد عند التغييرات الصغيرة. لديه تعليمات في agents.md ليقوم دائما بمراجعة توثيق المشروع واستخدام memory_search وأدوات LCM DAG وعمليات العمل الخاصة به قبل ابتكار عملية جديدة لشيء نعرف كيف نقوم به بالفعل. اليوم قلت "غير heartbeats.md إلى وضع السياق الضيء" وبدلا من البحث عن متغير "lightContext" في openclaw.json، كتب تعليمات في ملف heartbeat.md ل "تشغيل في وضع السياق الضيء". عندما صححته وذكرته بقاعدة البحث، وجد العملية الصحيحة وسألني إذا كنت أريد أن يمضي في الطريق الصحيح. مضيعة للوقت، وأيضا يتعارض مع إجراءاتنا. تراجعان في 1. لذا بدأنا في الدفاع ... لمنع حلقة الضغط العالي التي ترضي الناس، طلبت منه التحول إلى وضع التشخيص، بدون ضغط... دعونا نستحقق. شخصنا اليوم أنه يدخل في حلقة تصحيح مفرط / تردد بسبب فرامل طوارئ أضفناها إلى الوكلاء. MD قبل حوالي 10 أيام عندما قتل نفسه 6 مرات في يوم واحد ولم يتوقف عن تغيير الإعدادات دون أن يسأل. "لا تعدل openclaw.json بدون إذن صريح." لذا اليوم أطلقنا فرامل الطوارئ وغيرنا طريقة العمل إلى "openclaw.json هو الإنتاج. تحرك عن قصد، لكن لا تطلب مرة أخرى النطاق المعتمد مسبقا؛ اسأل فقط إذا تغير نطاق المخاطرة." من الصعب جدا التنقل بين الكفاءة والفوضى مع عميل أوبنكلو...