توسيع البنية التحتية القائمة على التنبؤ وبنية بلوكشين الشبكات العصبية المستقلة @intodotspace ، @miranetwork ، @0xPolygon التوسع القائم على التنبؤ هو مفهوم يربط الأدوار التي تلعبها بيانات السوق التنبؤية، والذكاء الاصطناعي، وبنية البلوك تشين كهيكل لاكتشاف والاستجابة للزيادات المفاجئة في حركة المرور الشبكية مسبقا. المفتاح في هذا الهيكل هو أن المعلومات الجماعية للتوقعات التي يتم توليدها خارجيا تستخدم لاتخاذ قرارات بشأن عمليات البنية التحتية الداخلية، وهو أمر يختلف بوضوح عن طريقة توسيع البنية التحتية الحالية. الفضاء، وهو سوق تنبؤ، هو نظام يتاجر فيه عدة مشاركين بإمكانية حدوث حدث معين مع مصلحة مالية، ويؤدي وظيفة تجميع المعلومات المتناثرة في قيمة احتمالية واحدة. وقد تراكم هذا السوق لحالات تعكس إمكانية حدوث أحداث خارجية مثل نتائج الانتخابات والأحداث السياسية والقضايا الاجتماعية بدقة عالية نسبيا. ومع ذلك، تركز هذه الدقة على تخمين ما إذا كان حدث قد حدث، ولم يتم تحديد حالات تتنبأ مباشرة بمتطلبات تقنية مثل حركة مرور الشبكة أو تحميل الخادم. بالإضافة إلى ذلك، لدى أسواق التنبؤ أيضا ثغرات هيكلية مثل التلاعب بالأوراكل، واستخدام المعلومات الداخلية، وأحجام التداول المرتفعة، وهي متغيرات مهمة إذا أثرت نتائج التنبؤ على الأنظمة الخارجية. تم إعداد Mira كطبقة ذكاء اصطناعي تفسر معلومات الاحتمالات التي تولدها هذه الأسواق التنبؤية. تمتلك شبكة Mira هيكلا يعزز الثقة من خلال وجود نماذج متعددة من الذكاء الاصطناعي للتحقق والاتفاق على نفس المدخلات، ويردع السلوك الخبيث من خلال الحجز على الرموز والعقوبات. يهدف هذا النظام إلى تحسين دقة الأحكام على المعلومات المعينة، وفي الواقع، تم الإبلاغ عن حالات تم فيها تقليل معدل الخطأ من خلال التحقق الموزع. ومع ذلك، لا توجد حالة تجريبية تتحكم فيها ميرا تلقائيا في البنية التحتية الخارجية من خلال استقبال بيانات السوق التنبؤية كمدخلات، وحتى الآن اقتصر استخدامها على التحقق من المعلومات أو المساعدة في الحكم. في طبقة بنية البلوك تشين، تستهدف Polygon التحكم في سعة الخادم وقوة المعالجة. قامت بوليغون بتشغيل آليات توسع متعددة للتعامل مع كميات كبيرة من المعاملات، مع هيكل يجمع بين سلاسل إثبات الحصة وتقنيات القياس المعتمدة على إثبات المعرفة الصفرية. في عملية التشغيل الفعلية، تحدث حوادث مثل ارتفاعات المعاملات، وأخطاء الإجماع، وفشل العقد بشكل متكرر، وكان الاستجابة لها بشكل رئيسي من خلال المراقبة، والتحديثات اليدوية، وترقيات البرمجيات. حتى الآن، توسع بوليغون تفاعلي، ولم يتم تأكيد هيكل التوسع التلقائي باستخدام الذكاء الاصطناعي أو بيانات التنبؤ الخارجية. في التدفق المفاهيمي لتوسيع البنية التحتية القائمة على التنبؤ، تفسر الإشارات التنبؤية التي يشكلها الفضاء بواسطة ميرا، وتؤدي النتائج إلى تعديلات على سعة خادم بوليغون أو موارد المعالجة. تهدف هذه العملية نظريا إلى تقليل التأخيرات أو العقبات من خلال توسيع الموارد قبل ازدحام المرور. ومع ذلك، في الحالات الفعلية، هناك العديد من الحالات التي أدت فيها التنبؤات الخاطئة أو الإشارات المؤجلة إلى تضخيم هدر الموارد أو فشلها. تظهر الحالات التي يكون فيها ارتفاع في اتصالات قواعد البيانات بسبب إيجابيات كاذبة أثناء التدرج التلقائي أو زيادة في تحجيم العينات غير المستعد للنظام غير مستقرة بشكل عام، أن الضوابط القائمة على التنبؤ لا تضمن دائما نتائج موثوقة. ميزة مهمة في هذا الهيكل هي تكوين حلقة تغذية راجعة مغلقة. تقلبات الأسعار في أسواق التنبؤ يمكن أن تؤدي إلى توسع البنية التحتية، وتؤثر نتائج هذا التوسع بدورها على ظروف الشبكة وسلوك المستخدم، وهو ما يمكن أن ينعكس في أحكام سوق التنبؤ. في نظرية الأنظمة الموزعة، من المعروف جيدا أن هياكل التغذية الراجعة مع التأخيرات والضوضاء يمكن أن تسبب اهتزازات أو عدم استقرار، وهذه الحساسية أكبر حتى في أنظمة مثل البلوكشين ذات الإجماع الواضح ودورات توليد الكتل. من حيث الحوكمة، يخلق التدرج التلقائي القائم على التنبؤ توترا مع الهياكل القائمة. أدارت بوليغون تغييرات كبيرة من خلال هيكل اتخاذ قرار يركز على الإنسان، بما في ذلك مجالس البروتوكول والقبال الزمنية. قد يؤدي إدخال قرارات التوسع الآلي بالكامل إلى إضعاف هيكل المساءلة المتمحور حول الإنسان هذا، مما يصعب التمييز بوضوح بين المشاركين في السوق التنبؤيين، ومشغلي الذكاء الاصطناعي، والمدققين. كما هو موضح في حوادث العقود الذكية السابقة، فإن الأخطاء في الأنظمة الآلية تعقد مناقشات المسؤولية القانونية والحوكمة. مجتمعة، يعد توسيع البنية التحتية القائمة على التنبؤ محاولة لربط ثلاثة عناصر تم التحقق منها بشكل مستقل في نظام واحد: الذكاء الجماعي لسوق التنبؤ، وقدرة تفسير الذكاء الاصطناعي، وتقنية التوسع في البلوك تشين. ومع ذلك، وبناء على البيانات الموضوعية حتى الآن، لا توجد حالة مؤكدة تم فيها دمج هذه العوامل الثلاثة وتشغيلها بشكل مستقر في بيئة التشغيل الفعلية. بينما أثبت كل مكون قدراته بشكل فردي، تظهر الأمثلة الحالية أن دمجها مباشرة يمكن أن يخلق في الوقت نفسه مخاطر جديدة من حيث الاستقرار التقني، والأمان، والحوكمة، والفعالية من حيث التكلفة. في هذا الصدد، يمكن فهم التوسع القائم على التنبؤ ككائن تحليل هيكلي يكشف في الوقت نفسه عن طبيعة وحدود التقنيات القائمة بدلا من النظام الحقيقي. $SPACE $MIRA $POL