لقد وقعت في دوامة حول شيء يسمى "فرضية التمثيل الأفلاطوني" وهذا يربك رأسي. ببساطة، مع نمو نماذج الذكاء الاصطناعي وزيادة الكفاءة، تبدأ تمثيلاتها الداخلية في التقارب. نماذج رؤية، نماذج لغة، هياكل مختلفة. جميعهم يقتربون ببطء من نفس النموذج الأساسي للواقع. إذا استمر هذا الوضع، فهو فتح كبير جدا. يمكننا الترجمة بين النماذج بدلا من التعامل مع كل واحد كصندوق أسود مغلق، وإعادة استخدام التفسير تكسب عبر الأنظمة، وربما مواءمة النماذج على مستوى التمثيل، وليس فقط من خلال مراقبة المخرجات. الدلالة الأكثر جنونا فلسفية. ربما المعنى ليس مجرد تقليد بشري. ربما هناك إحداثيات طبيعية في الواقع والمتعلمون الأقوياء يواصلون اكتشافها من جديد. فما الذي يدفع فعليا هذا التقارب؟ البيانات، الموضوع، أو تحيز عميق في البساطة الواضحة؟ وأين ينكسر؟