بينما أفكر في شراء عقار في المستقبل القريب، اضطررت لطرح سؤال أصعب: إلى أين أعتقد أن العالم يتجه فعليا خلال العشر إلى العشرين سنة القادمة؟ من الصعب مشاهدة أفضل أماكن العالم تهدر سياسيا، وهو خطأ غير مبرر على نطاق الحضارة. الكفاءة لا تختفي، لكن الأنظمة التي تحميها وتزدادها تبدو أكثر هشاشة. دولة شبيهة بسنغافورة إذا أدرجت في المنطقة المناخية المناسبة ستهيمن. منطقة فاندنبرغ ذاتية الحكم؟ مدينة-دولة جديدة في جنوب أفريقيا؟ ربما هي تل أبيب فقط. أظن أن الكثير من الناس سيضحون بالحرية المدنية بحرية السوق والأمان الأساسي، إذا كان هناك مكان يوفر كليهما بشكل موثوق، خاصة في مناخ متوسطي رائع. الناس لا يريدون المدينة الفاضلة؛ يريدون أشياء تنجح. العالم يتشكل بواسطة مجموعة صغيرة جدا وثابتة نسبيا من الناس — ربما 10 آلاف. هذا الرقم لا يتناسب كثيرا مع عدد السكان؛ إنه مقيد بالثقة، والعلاقات، والإرشاد، وحدود التنسيق على مستوى عال. الجميع يعيش في أعقاب قراراتهم — نحن نسمي ذلك تاريخا. حدثت فترات عصر النهضة عندما تجمع جزء كبير من تلك المجموعة في مكان واحد لفترة كافية لتصادم الأفكار ونضجها. هذا هو المكان الذي أريد أنا وكثيرون غيري أن نكون فيه. السؤال الحقيقي هو أين لا يزال يسمح للكفاءة بأن تترسخ وتتراكم على مدى عقود. يشير الكثيرون إلى أوستن وميامي ومدن مشابهة. أما بالنسبة لي، فكاليفورنيا لا تزال تستحق محاولة التوفير لفترة أطول قليلا. دفعت الحضارة غربا حتى وجدت واحدة من أكثر الأماكن إنتاجية وتقدما في التاريخ. كاليفورنيا هي نهاية الحضارة. ربما يمكننا الصبر هنا قليلا بعد. نحن في نهاية الخريطة، لا يوجد مكان آخر نذهب إليه