تتعقب لوحة القيادة هذه من @coinglass 30 مقياسا لتحديد قمم السوق الصاعدة. فيما يلي 10 ستساعدك على البيع في الأعلى. [سلسلة الأبحاث]↓

التصوير المقطعي المحوسب الآن هو: • 65٪: حسابات معبأة تحاول تزرع Kaito Earn & Cookie Snaps • 5٪: لا يزال OGs ينشر أبحاثا ورؤى أصلية ولكنهم يكافحون من أجل الوصول إلى الفيروس • 13٪: OGs الذين استسلموا وتوقفوا عن محاولة الانتشار الفيروسي. زراعة كايتو في الغالب / توجيه المبدعين الناشئين + shitposting • 10٪: البروتوكولات التي تحاول جذب انتباه المستخدم • 7٪: الرجال الذين ينشرون FA و TA اصطلح؟

نحن في موسم InfoFi x TGE. @cookiedotfun → @Almanak__. @KaitoAI → @TheoriqAI و @EspressoSys إليك كل ما تحتاج لمعرفته حول ACM من Almanak. بينما تم تصميم حملات InfoFi لمكافأة الرؤية ، من الناحية العملية ، فإنها تكافئ الحجم بغض النظر عن النية. • سيطرت سلاسل الذكاء الاصطناعي على الجداول الزمنية. • تدفقت توزيعات الرموز المميزة إلى الحسابات الكبيرة ، وليس المستخدمين النشطين. • يتم بيع مستلمي Airdrop عند إلغاء القفل ، وغالبا ما يستخدمون المنتج مطلقا. كانت الآلية خالية من الاحتكاك ... عديم الاحتكاك جدا. لا حصة ، لا جلد ، لا إشارة. تقدم ACM قيدا: يجب إقران الاهتمام برأس المال المهم. SNAPS و cSNAPS يتتبع ACM المشاركة في طبقتين: • مشاركات مكافآت SNAPS. • منشورات مكافأة cSNAPS بالإضافة إلى الاستخدام أو التزام رأس المال. التغريد يجعلك في اللعبة. لكن الاستثمار أو التفاعل ينقلك إلى أعلى السبورة وعندما يتم توزيع المكافآت: • 80٪ يذهب إلى لوحة المتصدرين cSNAPS • 20٪ إلى لوحة المتصدرين SNAPS يؤدي هذا إلى تصفية الزراعة السلبية ويفضل المستخدمين الذين لديهم جلد في اللعبة أولئك الذين يرغبون في المراهنة ، وليس مجرد الكلام. كيف يختلف هذا عن كايتو؟ تعرضت زيادة إسبريسو من كايتو لانتقادات شديدة بسبب تأخر السيولة: • 400 مليون دولار FDV • 0٪ في TGE • منحدر لمدة 12 شهرا + استحقاق لمدة 12 شهرا حتى بالنسبة للمؤمنين ، بدت الرياضيات الساحقة قاتمة. يتخطى @Almanak__ ذلك تماما: • 100٪ غير مقفلة في TGE • لا جرف • انخفاض FDV للمشاركين الكبار اعتمدت عمليات الإطلاق الحديثة الأخرى (على سبيل المثال ، EigenLayer) على عمليات الإغلاق أو الاستحقاق الطويل أو القوائم البيضاء التي تم تشكيلها حسب عدد المتابعين ، لكن ACM تقترح شيئا مختلفا: • لن يقطعها تأثير التصوير المقطعي المحوسب. • المبكر لن يفعل ذلك أيضا. • الحضور ، وعرض العمل ، وإظهار الجلد. المنطق السلوكي تحتها يفسر تأثيران سبب احتمال تحقيق ACM لنتائج أفضل: • تأثير الهبة: يقدر الناس الرموز المميزة أكثر عندما يدفعون مقابلها. • النفور من الخسارة: عندما يكون لديك أموال حقيقية على المحك ، فإنك تفكر مرتين قبل الإغراق. على الرغم من أن InfoFi لم يتم تشغيله أيضا ، إلا أن ACM يفرض كليهما في التصميم. هذا لا يضمن النجاح ، لكنه يقلل من عدم التطابق بين من يروج ومن يبقى. التحول الأكبر لا تعمل مبيعات الرموز المميزة على جمع الأموال فحسب ، بل تكشف عن كيفية تفكير المشروع. يشير قرار Almanak بالإطلاق عبر ACM إلى أنها تريد جدول سقف يعكس الاستخدام. لا تختبر Almanak نموذجا جديدا لجمع التبرعات فقط. إنه يختبر ما إذا كان يمكن تصميم عمليات الإطلاق لتصفية الإدانة وليس فقط جذب الانتباه. لا يوجد تنسيق مثالي. لكن ACM توضح شيئا واحدا: إذا كنت ستنشر ، فيجب أن تعرف ما الذي تدعمه ، وإذا كنت ستدعم شيئا ما ، فيجب أن يكون مرئيا على السلسلة. حلقة التغذية الراجعة هذه. بين الاستخدام ورأس المال والرؤية هو ما يفتقر إليه InfoFi. سواء كانت ACM تتوسع أم لا ، فإنها ترفع مستوى ما تعنيه "زيادة المجتمع" في الواقع. المخطط مختلف وفي الوقت الحالي ، هذه هي الإشارة الأكثر إثارة للاهتمام.

نحن في موسم InfoFi x TGE. @cookiedotfun → @Almanak__. @KaitoAI → @TheoriqAI و @EspressoSys إليك كل ما تحتاج لمعرفته حول ACM من Almanak. بينما تم تصميم حملات InfoFi لمكافأة الرؤية ، من الناحية العملية ، فإنها تكافئ الحجم بغض النظر عن النية. • سيطرت سلاسل الذكاء الاصطناعي على الجداول الزمنية. • تدفقت توزيعات الرموز المميزة إلى الحسابات الكبيرة ، وليس المستخدمين النشطين. • يتم بيع مستلمي Airdrop عند إلغاء القفل ، وغالبا ما يستخدمون المنتج مطلقا. كانت الآلية خالية من الاحتكاك ... عديم الاحتكاك جدا. لا حصة ، لا جلد ، لا إشارة. تقدم ACM قيدا: يجب إقران الاهتمام برأس المال المهم. SNAPS و cSNAPS يتتبع ACM المشاركة في طبقتين: • مشاركات مكافآت SNAPS. • منشورات مكافأة cSNAPS بالإضافة إلى الاستخدام أو التزام رأس المال. التغريد يجعلك في اللعبة. لكن الاستثمار أو التفاعل ينقلك إلى أعلى السبورة وعندما يتم توزيع المكافآت: • 80٪ يذهب إلى لوحة المتصدرين cSNAPS • 20٪ إلى لوحة المتصدرين SNAPS يؤدي هذا إلى تصفية الزراعة السلبية ويفضل المستخدمين الذين لديهم جلد في اللعبة أولئك الذين يرغبون في المراهنة ، وليس مجرد الكلام. كيف يختلف هذا عن كايتو؟ تعرضت زيادة إسبريسو من كايتو لانتقادات شديدة بسبب تأخر السيولة: • 400 مليون دولار FDV • 0٪ في TGE • منحدر لمدة 12 شهرا + استحقاق لمدة 12 شهرا حتى بالنسبة للمؤمنين ، بدت الرياضيات الساحقة قاتمة. يتخطى @Almanak__ ذلك تماما: • 100٪ غير مقفلة في TGE • لا جرف • انخفاض FDV للمشاركين الكبار اعتمدت عمليات الإطلاق الحديثة الأخرى (على سبيل المثال ، EigenLayer) على عمليات الإغلاق أو الاستحقاق الطويل أو القوائم البيضاء التي تم تشكيلها حسب عدد المتابعين ، لكن ACM تقترح شيئا مختلفا: • لن يقطعها تأثير التصوير المقطعي المحوسب. • المبكر لن يفعل ذلك أيضا. • الحضور ، وعرض العمل ، وإظهار الجلد. المنطق السلوكي تحتها يفسر تأثيران سبب احتمال تحقيق ACM لنتائج أفضل: • تأثير الهبة: يقدر الناس الرموز المميزة أكثر عندما يدفعون مقابلها. • النفور من الخسارة: عندما يكون لديك أموال حقيقية على المحك ، فإنك تفكر مرتين قبل الإغراق. على الرغم من أن InfoFi لم يتم تشغيله أيضا ، إلا أن ACM يفرض كليهما في التصميم. هذا لا يضمن النجاح ، لكنه يقلل من عدم التطابق بين من يروج ومن يبقى. التحول الأكبر لا تعمل مبيعات الرموز المميزة على جمع الأموال فحسب ، بل تكشف عن كيفية تفكير المشروع. يشير قرار Almanak بالإطلاق عبر ACM إلى أنها تريد جدول سقف يعكس الاستخدام. لا تختبر Almanak نموذجا جديدا لجمع التبرعات فقط. إنه يختبر ما إذا كان يمكن تصميم عمليات الإطلاق لتصفية الإدانة وليس فقط جذب الانتباه. لا يوجد تنسيق مثالي. لكن ACM توضح شيئا واحدا: إذا كنت ستنشر ، فيجب أن تعرف ما الذي تدعمه ، وإذا كنت ستدعم شيئا ما ، فيجب أن يكون مرئيا على السلسلة. حلقة التغذية الراجعة هذه. بين الاستخدام ورأس المال والرؤية هو ما يفتقر إليه InfoFi. سواء كانت ACM تتوسع أم لا ، فإنها ترفع مستوى ما تعنيه "زيادة المجتمع" في الواقع. المخطط مختلف وفي الوقت الحالي ، هذه هي الإشارة الأكثر إثارة للاهتمام.

في منتصف هذا الرسم البياني ، هناك @SiloFinance. تكسب Silo أكثر لكل 1 دولار من FDV أكثر من 90٪ من بروتوكولات الإقراض. • 17 من قبل TVL بإيداع 530 مليون دولار (+ 68٪ شهري) • المركز 12 من حيث القروض بقيمة 244 مليون دولار أمريكي من القروض النشطة (+ 88٪ على أساس شهري) • يكسب 2 مليون دولار من الإيرادات السنوية تبلغ القيمة السوقية 16 مليون دولار فقط و 38 مليون دولار FDV. تقييمات العملات المشفرة الآن ليست عادلة دائما. ولكن مع دخول المؤسسات ، هل هذه إشارة لأطروحة إعادة التسعير؟ زائد: تبلغ إيرادات DAO الحالية 124 ألف دولار مقابل 68 ألف دولار في نفس الوقت من الشهر الماضي. استقراء الإيرادات لتكون ~ 180 ألف دولار (+ 50٪ شهري) ؛ يتم استخدام 50٪ منه لإعادة الشراء $SILO.

أصبح DSP الخاص بالصحراء مباشرا الآن ، وأصبح بهدوء واحدة من أكثر المسرحيات إقناعا في الذكاء الاصطناعي x التشفير أدناه. • مفتوح لجميع المساهمين • حالات الاستخدام الحقيقية: تصنيف البيانات ، واختبار الوكيل ، والتحقق من الصحة • مكافآت متعددة الرموز ($SAHARA ، $IO ، $SOLO ، $CAMP) • بالفعل 200 ألف + مساهم ، 8 ملايين + مهمة تم إنجازها في testnet تم ذكره @SaharaLabsAI في أحدث قائمة مراقبة الذكاء الاصطناعي. يبدو وكأنه بداية لشيء كبير.

إذا كان بإمكانك كسب 10 آلاف دولار من المكافآت من بروتوكول @KaitoAI Earn واحد فقط ، مع قفل لمدة 6 أشهر ، فماذا ستختار؟ @PortaltoBitcoin مقابل @peaq مقابل @wardenprotocol مقابل @OpenledgerHQ

راجع للشغل: بدأت @hamilton_lane في ترميز الائتمان الخاص في عام 2023. بعد عام واحد: 9.6 مليون دولار تتراكم بهدوء على @0xPolygon.

قريبا ™️ ؟ @HyperliquidX

لحظة من التاريخ: قبل تيرا ، كان هناك حديد ، مستقر خوارزمي. شهد يونيو 2021 أول تشغيل لبنك DeFi على نطاق واسع. • سك 1 $IRON = 75٪ USDC + 25٪ $TITAN • استرداد 1 $IRON = احصل على 75٪ USDC + 25٪ $TITAN هذا يفترض أن $TITAN يحتفظ ببعض القيمة ولكن هذا هو المكان الذي كان فيه الخلل. لقد انتهت لحظة من التاريخ ، يمكنك متابعة التمرير.