我將告訴你一個小秘密——KOL、投資者和加密媒體在提供他們持有的資產披露時，僅僅勾選“是/否”來表示他們持有的代幣，可能會誤導人，原因如下…… 當沒有最低要求或最低要求與總投資組合持有量相比微不足道（即少於1%）時，僅僅知道他們持有什麼是不夠的。我仍然讚賞任何推動披露的人，但我認為這些披露變得不那麼有幫助，甚至有時會誤導，因為許多在這個領域中最響亮、最有影響力的聲音持有如此多的價值和如此多的代幣，以至於他們可以負擔得起僅僅為了向代幣持有者的受眾進行自我營銷而持有這些代幣。 例如，Blockworks要求擁有像ETH這樣的資產需要$5k的聲明。但如果你的投資組合有$500k或$5M，那麼誰在乎你的$5k包？ 那幾乎只有1 ETH或0.04 BTC，對於任何擁有數百萬美元投資組合的人來說，這可能就像灰塵一樣。 如果你擁有$1M的SOL，那麼誰在乎你擁有$5k的ETH？ 這意在暗示對ETH或你能勾選的任何包沒有偏見。以太坊擁有如此龐大的持有者基礎和社區，這是我最擔心被誤導的地方（更多）。還有許多其他著名的投資者/播客主持人/KOL喜歡說“我們的基金持有ETH”，但顯然與其他包相比，他們持有的ETH數量毫無意義。 你可以宣傳“相信我，兄弟，我們是客觀的！” 相反，問問他們的投資組合中有多少百分比分配給ETH或任何其他包。 例如，我在ETH上重倉（60-70%），約30% BTC，過去幾年曾經有10-20%投入SOL（但現在接近3%）。 這對我來說是有意義的曝光，而不僅僅是一個勾選的框，我對那個SOL包的回報抱有一些偏見。否則我為什麼要持有它？ 下次你看到有人推銷他們對ETH沒有偏見時，問問他們的持有百分比。保證他們更常持有的ETH數量微不足道，可能只是為了燃料，因為即使是最悲觀的人在DeFi中也需要ETH來支付燃料。 如果有什麼，這個小包的目的在於為他們的可信度進行營銷。 信任是所有的一切。不要讓某人用誤導性的附註贏得你的信任。