@ethena_labs 的橋接使用模式：2025年6月 📆 我們分析了上個月通過 LI.​FI 為 Ethena 處理的所有橋接。目標很簡單：了解橋接之間的交易量分佈。 主要發現： > @glacislabs: 77.94% > @RelayProtocol: 16.26% > 其他: 5.7% 分佈在其他 8 條橋接上 為什麼 Glacis 表現優於其他橋接？ 沒有滑點，所有路徑的費用相同，這是由於鑄造和銷毀模型的結果。當解決者缺乏庫存或對相同執行加價時，這使其具有優勢。 但這一切並不是預設的。橋接選擇是動態的：根據成本、可用性和執行時的資產覆蓋情況。 這就是 LI.​FI 在幕後所能實現的。 無論路徑如何，LI.​FI 都能讓用戶到達他們需要去的地方。 所有互操作性即插即用 — 由 LI.​FI 提供支持 🫡