🧵 為什麼 $GRAY 可能是一個正在醞釀中的9位數到10位數的市值專案 DeFi 交易者每年因價格影響而損失數十億美元 @useGradient構建了解決方案,收入計算絕對是瘋狂的 讓我來分析一下鯨魚積累的數位......👇
2/ 📊 問題:DeFi 正在流失價值 Uniswap 每年的交易量為 $500B 平均交易者每次往返因滑點而損失 12% 低盤交易員每年因價格影響而損失 2 倍的美國平均工資 $4.4B+ 的價值因執行效率低下而被破壞 這是不可持續的
3/ 💡 解決方案:Gradient 的 3 層系統 🔸️Flash 層:即時 MM 填充(零滑移) 🔸 撮合層:P2P 交易(零滑點) 🔸️Fallback Layer:AMM 聚合(最小化滑點) 結果:0.5-3% 的費用與 6-80% 的價格影響損失 交易者節省大量資金
5/ 🎯 市場佔領場景 保守估計:Gradient 僅捕獲 Uniswap 交易量的 3-5%
6/ $500B 的 3% = $15B 年交易量 $500B 的 5% = $25B 年交易量 平均費用為 0.5%:$15B × 0.5% = $75M 收入 $25B × 0.5% = $125M 收入 這是適度採用的
7/ 💰 估值框架 像傳統財務 P/E 一樣使用價格與費用 (P/F) 比率: DeFi 專案的市盈率通常高達 20-30 倍 $75M 費用 × 20x = $1.5B 市值 $125M 費用 × 30x = $3.75B 市值 當前 $GRAY 市值: $19M 那是 79x-197x
8/ 🔐 質押潛力 假設在這種情況下,如果質押了 30% 的供應以賺取 15% 或總費用 那是 100,000 個代幣 = 每年 625,000 美元 20,000 個代幣 = 每年 125,000 美元 10000 個代幣 = 每年 62500 USD 5000 個代幣 = 每年 31250 USD
9/ 🔥 供應動態 $GRAY供應量:共 10M 100% 的費用從市場上購買 $GRAY 15% 的回購永久銷毀 有效降低供應量 每個代幣的費用更高 = 放大的價格影響
10/ 📈 價格預測 在相對於供應的 15% 銷毀率的目標交易量下,這可以有效地進一步提高代幣價格,擴大目標。 現在,我們著眼於當前價格的潛在 100-200 倍+
11/ 🚀 採用催化劑 為什麼隨著時間的推移,3-5% 的捕獲是現實的: ✅ 合作夥伴計劃為專案提供 30-50% 的費用 ✅ MM 的收益是 Uniswap 的 10 倍(0.5-3% 對 0.05-0.3%) ✅ 零價格影響 = 交易者無法回頭
12/ 網路效應加速採用 目前狀態: 🔸️ $19M 市值 🔸️ 剩餘 2.28% 從流動性池中🔸️購買合作夥伴關係正在推出 即 @AnyoneFDN @Spectre__AI 等 陣容中還有更多 🔸️ 經過審計和功能的技術
13/ $GRAY 不是 DEX 代幣,而是: ➡️ 捕獲洩露的DeFi價值的基礎設施 ➡️ 通貨緊縮供應與收入回購 ➡️ 具有 3 層系統的先行者
14/ 假設我們進一步降低這一水準,保守地以 1% 的 uniswap 交易量為目標,以較低的市盈率為目標 $Gray 捕獲 - 5B 年費 = 25M 燃燒比率導致供應量減少 10% 每個代幣的價格 $27.78
15/ 這些情況沒有考慮到 🔸️ $Gray 持有者質押以獲得獎勵 🔸️ 其他尚未公佈的 $Gray 用例 🔸️ 從低 AMT 的池化代幣購買供應緊縮 🔸️ 來自那些將購買以質押/投機的人的進一步購買壓力
16/ 🔁 飛輪環 更多交易→ 更多費用 → 更多$GRAY回購 → 價格上漲 + 高質押獎勵 ↑ 價格 → 吸引更多的MM→更好的流動性→更多的交易 一個自我養活的閉環增長
17/ 📈 前所未有的優勢 通過交易代幣賺取 ALL 平台費用的 30-50% 的專案在傳統 dex 上是不存在的。專案不是為流動性付費,而是直接獲得報酬
18/ 🟢 更健康的價格走勢 🔸️ 零價格影響交易減少了人為波動性 🔸️ 更少的滑點意味著更穩定、更自然的價格發現 💧 更深入、更可持續的流動性 做市商賺取的費用增加了10倍 更高的產量吸引了更多專業供應商
19/ 🤝 為他們的社區提供更好的交易體驗 🔸️交易不輸給滑點 🔸️大持有者可以進入/退出頭寸 🔸️防止 Mev 和搶先交易
21/ @useGradient將模式從“為流動性付費”轉變為“為交易量付費”,同時顯著改善了項目社區的用戶體驗 對於該項目來說,這樣做本質上是免費的資金,同時使自己的圖表和持有者受益
22/ 總而言之,$Gray持有者/專案/MM的整體潛力是巨大的 從保守的角度來看,我們很可能會在中期看到低於 2 美元的 $50+ 代幣 機會就在那裡,一切都$Gray
62.97K