從美學的角度來看，OpenAI（和其他公司）公然地將IMO視為另一種評估，這讓人感到不舒服。 這就像是在一次又一次地剝削這個世界中每一個美好的小亞文化。 就像那個Ghibli的事情。

從美學的角度來看，OpenAI（和其他公司）公然地將IMO視為另一種評估，這讓人感到不舒服。 這就像是一次又一次地剝削這個世界上每一個美妙的小亞文化。

人們抱怨房價，但等20年再說。 人口減少將影響我們所有人。

如果美國沒有複雜的稅收和醫療系統，所有那些邊際產品為零的工人都必須找到生產性的工作。 但這類工作並不夠。問題隨之而來。 每個國家都必須想辦法讓其邊際產品為零的成年人有事可做。這就是美國的方式。

預測市場（如果它們起飛的話）可能最終成為一個摧毀社會的發展。🧵

當你努力工作時，休息會讓你變得更強。 當你不工作時，休息會讓你變得更弱。

你在互聯網上訓練它，你期待什麼？

感覺Sinner必須做些特別的事情，而Carlos只需打好自己的比賽就足夠了。

合法化賭博。雖然我並不是它的堅定支持者，但我認為這是可以的，我們應該被允許玩線上撲克。 但這需要是非法的。沒有人應該能夠打開一個應用程式並開始賭博。

Kris: 我相信你可能在這裡過於樂觀。我的樣本：1. 零售：在我上次的園藝中，我呼叫了成功的零售交易者（我發布了標準），並與大約30位他們交談，其中一些非常著名，從深度價值到戰術日內交易、因子計時、套利者、做空專家。 2. 對沖基金：不知道，也許200位投資經理，也許更多，只是在多空股票方面。總共，尷尬地多。我是說，看到他們實際的、真實的盈虧，而不是“經過審計的業績記錄”。炫耀結束。 我的發現：我唯一會把自己的錢給的“零售”投資者基本上是一位專業人士，沒有巨大的社交媒體形象，在一所頂尖大學教授高管投資課程。他絕對是一位聰明的套利交易者，並且具備一些機會主義的基本分析能力。他在一家好的對沖基金中是可以被雇用的。實際上，我不認為他是嚴格意義上的零售。但無論如何，無論是哪一類，在一家好的對沖基金中，地球上“最優秀”的交易者都是非常、非常不同的生物。 我是在與對沖基金的人群進行比較。機構經理（大多數）來自不同的群體。 道德是什麼？如果事情真的這麼糟糕，我對你的建議是你只需勉強保持脈搏。甚至不要計時，不要集中。你會超越大多數人；你會超越那些購買你流動性的市場做市商。你會超越那些RH販子。幾乎快死的人可以超越大多數活著的人。在金融界，投資但幾乎快死的你，可以利用這段空閒時間來真正生活。和朋友一起吃飯，向街上的陌生人打招呼，或者墜入愛河。