InfoFi 和 AI 垃圾 扎克可能会因为这个封锁我（我希望不是），但我认为 InfoFi 不是根本问题。 AI 垃圾是真实存在的。愤怒是有道理的。 在四年里，我在 X 上发布了近 20 万条“帖子”。其中大多数是 gm/gn 回复。这平均每天大约 130 条回复和 6 条帖子。 我一直在思考我自己的在线行为，我看到了 ChatGPT 和其他大型语言模型与 AI 兴起的影响。 我想改变。只有当你的回复激发了我的思考或提供了价值时，我才会回复你。回复将 100% 由我自己撰写。 AI 回复正在占据一切，不仅仅是 InfoFi 激励的平台。那些人为提升其影响力的账户正在使用 AI 农场。 人类的思维方式是这样的：账户 a) 拥有 1000 名粉丝被认为比账户 b) 拥有 10 万名粉丝的价值低。几乎所有人都倾向于选择账户 b)，没有任何进一步的“事实”。 以上所有内容都被用来在更大的自主层面上操控系统。与 AI 一起。即时回复，相同单调的氛围。 以前，人们通过最大化发布来脱颖而出。那时主要是人对人。现在是人对 AI。我们无法赢得这场战斗。最好的结果是适应。 回复更少，质量更高。 我会说像 Cookie 这样的平台正在积极对抗 AI 垃圾和机器人账户。他们的算法试图扫描所有这些内容并提供一些透明度。 所有算法都会扫描你在线的参与度。它会被监控，模式会被提升或惩罚。这远非完美。 我反对 AI 垃圾，但支持 InfoFi。