这些模型在 Patio11-As-A-Service 方面变得非常出色。 （我经常收到电子邮件，通常请求类似于监察专员的干预或关于作为消费者与金融行业互动的建议。有时为了检查最新技术，我会将事实输入模型中。）

代表性示例： 用户：Will（五段解释）可能会导致我的账户被关闭吗？ 我，对自己说：非常不可能，有四个主要原因。 我，对模型说：我会如何回复这个用户，并（单独）评论实际的事实。

模型：这是您在我尚未看到的电子邮件中实际描述的75%的对齐，以及对真实情况的95%的看法。

对于我来说，某些模型在运行这个查询时可能比开箱即用的效果更好，因为除了我的互联网语料库和其他训练数据外，它们还拥有例如许多类似电子邮件和 BAM 草拟会议的私人记忆。

但我感到欣慰的是，即使没有记忆，根据我随意的实验以及目前数十人向我报告的情况，"它们开箱即用效果相当不错。"

（这不是一个请求，请给我发送类似于监察专员的问题，但鉴于世界无论我的工作或对此事的看法如何，仍然继续这样做，而我仍然希望人们在与金融行业的接触中获得公正的结果，我将继续关心。）

（我在二十多岁时花了很大一部分时间为人们免费写信给银行，而在我四十多岁时，生活和职业的责任使得这几乎不可行，但我很高兴现在有一种几乎无限可扩展的技术可以做到这一点。）

闲聊评论：有些人在各个监管机构有着或多或少的全职工作，做着类似的工作，可能在他们的邮箱中收到更多令人沮丧的邮件（由于公众的技能水平差异等原因）。

这项工作的很大一部分是在受监管的金融机构中走访电话树（或纸质等效物），以使他们更加关注迄今为止客户的关切。 人们可以*想象*一个监管机构决定，也许这应该是增强型的LLM。

在2025年，没有人立即开启那项功能的原因有很多，但我认为这些原因不一定会无限期地占据主导地位。

@michael_nielsen 手工版是 "一个名字可以是，举个例子，作为思想空间中的一个指针。" LLM版是 "不，真的，这非常有帮助，看看权重。"

@michael_nielsen 除了人，我认为作品也可能是这个的魔法咒语。"像国家一样看"对许多科技人士来说意味着很多，即使他们从未真正阅读过德国森林管理的相关内容，而一个LLM也可以跟随这个指向。

@michael_nielsen 生活在这个时代真是太美好了，辛勤工作的回报就是向宇宙说出一个新的咒语。越来越不是在生动形象的意义上，而是“人类整体，可能永远都能简单地复制那个咒语。”