Modely jsou v Patio11-As-A-Service opravdu dobré. (Poměrně často dostávám e-maily, které buď žádají o zásah ombudsmana nebo radu ohledně interakce s finančním sektorem jako spotřebitel. Někdy, abych zkontroloval SOTA, předám modelům fakta.)

Reprezentativní příklad: Uživatel: Bude (pět odstavců vysvětlování) pravděpodobně způsobit zrušení mého účtu? Já pro sebe: Velmi nepravděpodobné, čtyři hlavní důvody. Já, jako model: Co bych odpověděl tomuto uživateli a (zvlášť) komentoval skutečnou pravdu.

Model: Tady je 75% shoda oproti tomu, jak jste to skutečně popsal v e-mailu, který jsem ještě neviděl, a 95% shoda na pohledu na Ground Truth.

Některé modely jsou pravděpodobně lepší pro mě přímo při spuštění tohoto dotazu než pro samotné vybalení, protože kromě mého internetového korpusu a dalších tréninkových dat mají také soukromou paměť například mnoha podobných e-mailů a RAM draftingových sezení.

Ale těší mě, že stav techniky i bez paměti, v mých běžných experimentech a jak mi už desítky lidí hlásí, je, že "jsou docela účinné hned po vytažení z krabice."

(Toto není výzva, abyste mi posílali čísla jako ombudsman, ale vzhledem k tomu, že svět to dělá bez ohledu na mé zaměstnání nebo názory na tuto záležitost a stále chci, aby lidé měli spravedlivé výsledky ve svých zkušenostech s finančním sektorem, budu se dál starat.)

(Velkou část svých dvacátých let trávím psaním dopisů bankám jménem lidí zdarma a i když ve svých čtyřiceti letech a profesní povinnosti většinou znamenají, že to většinou není možné, jsem velmi rád, že existuje téměř nekonečně škálovatelná technologie, která to teď umí.)

Jen poznámka: jsou lidé, kteří mají víceméně plný úvazek u různých regulátorů a dělají podobnou práci, pravděpodobně s více frustrujícími e-maily v kolektivních schránkách (kvůli rozdílným úrovním dovedností atd. u veřejnosti).

Velká část této práce spočívá v procházení telefonního stromu (nebo papírového ekvivalentu) v regulované finanční instituci, aby věnovala více pozornosti obavám zákazníků, které se dosud objevily. Dalo by se *představit*, že regulátor rozhodne, že by to možná mělo být vylepšeno LLM.

Existuje spousta důvodů, proč to nikdo v roce 2025 nezapne hned, ale nemyslím si, že tyto důvody musí přetrvávat navždy.

@michael_nielsen Řemeslná verze byla: "Jméno může být, řekněme evokativně jako ilustrace, ukazatelem v myšlenkovém prostoru." Verze pro LLM je "Ne, opravdu, to je fakt užitečné, podívej se na váhy."

@michael_nielsen Kromě lidí si myslím, že díla jsou také potenciálně kouzelná kouzla pro tohle. Seeing Like a State znamená něco pro mnoho lidí v technologiích, i když nikdy nečetli o německém lesním managementu, a LLM může tento tip také sledovat.

@michael_nielsen Jaká to je nádherná doba na život, kdy odměnou za tvrdý den práce je vyslovit do vesmíru nové kouzlo. Stále méně v evokativním smyslu, ale spíše "Ne, lidstvo jako celek a potenciálně navždy si může ten kouzlo jen klonovat."