如果我有我的选择，每一位新的国际货币基金组织（IMF）员工经济学家都应该被要求解释过去15年爱尔兰投资收入（在爱尔兰的外国公司的净利润）赤字的演变…… 只是为了强调税收规避有时就是国际收支（BoP）！ 1/

正确答案： a) 从25个基点的EA GDP跃升至50个基点是苹果2014年的税务重组 b) 在21/22年跃升至1个百分点的EA GDP是OECD BEPS改革和双重爱尔兰结束的结果 c) 2025年的跃升是制药关税规避 2/

请注意，所有这些都是相对于整个欧元区的GDP进行的规模调整……仅爱尔兰的数据是没有意义的（即使相对于爱尔兰膨胀的GDP）。GDP的35%的国际收支商品盈余（制药 + 苹果），GDP的25%的投资收入赤字…… 3/

如果欧洲人认真对待国际货币基金组织对欧元区综合国际收支的评估（以及对欧元估值的评估），他们就会要求国际货币基金组织将爱尔兰从其评估中剔除... 4/

如果理论上正确的话，所有外国（基本上是美国）跨国公司在爱尔兰的活动应该会相互抵消——苹果公司通过“商贸”增加了国际收支商品盈余，并减少了国际收支投资收入赤字。 但实际上并非如此。5/

爱尔兰现在的经常账户盈余稳定在GDP的15%左右（大致等于台湾的水平……），这相当于欧元区GDP的约0.5个百分点——足以影响对欧元区的整体评估…… 6/

这里有一个更普遍的观点——纠正外国跨国公司在中国活动的努力给了中国一个借口来干扰其国际收支数据……但更大的扭曲实际上发生在其他地方 7/7