Kdybych měl své druthery, každý nový ekonom MMF by byl požádán, aby vysvětlil vývoj irského deficitu v investičních příjmech (čistých ziscích zahraničních firem v Irsku) za posledních 15 let... jen abych si uvědomil, že vyhýbání se daním je někdy BoP! 1/

Správná odpověď: a) skok v zahraničních ziscích z 25 bazických bodů HDP na 50 bazických bodů je daňová reorganizace společnosti Apple v roce 2014 b) nárůst na 1 procentní bod EA HDP v roce 21/22 je výsledkem reforem OECD v oblasti BEPS a konce dvojitého irského c) skok v roce 2025 je vyhýbání se clům pro farmaceutický průmysl 2/

Všimněte si, že to vše bylo škálováno ve vztahu k HDP celé eurozóny ... čísla za samotné Irsko jsou nesmyslná (dokonce i ve srovnání s nafouknutým HDP Irska). přebytek zboží BoP ve výši 35 % HDP (farmacie + Apple), deficit příjmů z investic ve výši 25 % HDP ... 3/

Pokud by Evropané brali hodnocení kombinované platební bilance eurozóny ze strany MMF (a jeho hodnocení eura) vůbec vážně, požadovali by, aby MMF Irsko ze svého hodnocení vyňal... 4/

Pokud by se teorie udělala správně, všechny aktivity zahraničních (v podstatě amerických) nadnárodních společností v Irsku by se měly kompenzovat – Apple zvyšuje přebytek zboží BoP (prostřednictvím "obchodování") a deficit příjmů z investic BoP. Ale v praxi tomu tak není. 5/

Irsko nyní poměrně konzistentně hospodaří s přebytkem běžného účtu ve výši 15 % HDP (zhruba stejným jako na Tchaj-wanu...), a to vychází na přibližně 0,5 procentního bodu HDP eurozóny – což je dost na to, aby to ovlivnilo celkové hodnocení eurozóny ... 6/

Je zde obecnější bod – snaha o nápravu aktivit zahraničních nadnárodních společností v Číně poskytla Číně záminku k tomu, aby si zahrávala se svými údaji o BoP... Mnohem větší pokřivení jsou však ve skutečnosti jinde 7/7