这就是为什么，矛盾的是，我几乎对那些无法理解“收入元”的人感到同情。并不是因为这些人认为这只是一个“元”，他们是非常错误的，并且一直以来都是错误的，而是因为加密货币的前十年成功地完全让许多人在这个行业中被“脑筋急转弯”和洗脑，让他们只专注于编写开源代码，并假设你会因为~某种原因~而捕获价值，而最糟糕的是，在这十年中，这种情况*主要是正确的*，换句话说，存在一个正反馈循环，这些代币*确实*升值，因此人们假设他们走在正确的轨道上，当然，如果没有价值的东西不会升值。这是错误的结论，现在我们正在面对这一切的后果。 肥胖协议理论让许多人陷入了构建基础设施的困境，而没有真正的防御护城河或货币化路径，我们不得不实时解除这种隐秘的瘟疫。“公共产品”资金在字面意义上是有效的，因为它提供了大量的基础设施（即使大多数基础设施实际上在这一点上被孤立/定制），这一点可能是正确的，但公共产品*定义上*并不赚钱，它们是那些不会获得资金的项目，因为没有经济激励去做。而且，很多可怜的类比被引入到加密货币之外的早期开源软件投资中，比如红帽、MongoDB、GitLab等，但那里的策略很明确，是先编写开源软件，然后将其作为SaaS出售，比如定制的Linux或GitHub或数据库解决方案/集成/等等。这并不是在代币上随便黑客攻击然后就结束了，这就是我们在加密货币中所做的。当然，“先构建基础设施，然后再通过其上的应用进行货币化”是一个合理的策略，并且在传统技术中有先例，即在专注于后期收入之前获取用户/建立网络效应是有效的，但这并不相同。每个人都被迫推销那些价值主张可疑的代币，而人们现在意识到了这一点。 不过，关键是我们应该对那些在2016年至2023年之间深陷其中、相信这些废话的人保持善意，或者至少理解他们，这对许多人来说是强大而有说服力的，让人们感觉他们在做一些不同的事情，以使世界变得更美好，我至少理解为什么一个项目*实际上*需要赚钱的想法如果你是在这个教堂中长大的，会让人感到有些震惊。