Tôi không chắc lắm về điều này. Không phải tất cả, nhưng rất nhiều SaaS moats thực sự dựa vào một độ phức tạp trong việc triển khai mà đang nhanh chóng biến mất Lấy SAML làm ví dụ - một ví dụ điển hình về một tính năng mà việc triển khai thật sự là một cơn ác mộng đến nỗi hầu hết các startup SaaS trì hoãn càng lâu càng tốt và sau đó thuê các chuyên gia Nếu thời gian triển khai đó giảm từ hàng tháng xuống còn vài ngày, đó lại là một mảnh nhỏ của moat vừa bị xói mòn.
François Chollet
François Chollet22 thg 2, 2026
Cloning any random piece of SaaS is something that could already be done before agentic coding, and the economics of it haven't changed meaningfully. Before, writing the clone would cost 0.5-1% of the valuation of the legacy SaaS company. Now it might be 0.1%. It doesn't make a difference -- if you can pull it off profitably today you could also have done it profitably in the past. The code is a very small part of the process of making such a clone successful, and the reason legacy software has often bad UX is not because code was expensive to write.
Tôi chắc chắn không nghĩ rằng bạn có thể xem lại mã vibe như một đối thủ cạnh tranh với một nền tảng hiện có - bạn vẫn cần phải chứng minh bản thân trên thị trường, kiếm được lòng tin của khách hàng và thường xuyên tạo ra hiệu ứng mạng nữa. Đó vẫn là những rào cản thực sự quan trọng. Điều không rõ ràng với tôi là tác động của việc "việc sản xuất mã để tăng cường các tính năng là đắt đỏ" không còn đúng nữa sẽ lớn đến mức nào - tôi nghi ngờ rằng nó sẽ có ảnh hưởng nhiều hơn những gì François đang lập luận ở đây.
158