Bài viết blog mới với @pawtrammell: Vốn trong thế kỷ 22 Nơi chúng tôi lập luận rằng trong khi Piketty đã sai về quá khứ, ông ấy có thể đúng về tương lai. Piketty lập luận rằng nếu không có sự phân phối lại tài sản mạnh mẽ, sự bất bình đẳng sẽ tăng lên vô hạn. Tuy nhiên, trong lịch sử, sự bất bình đẳng thu nhập từ việc tích lũy vốn thực sự đã tự điều chỉnh. Lao động và vốn là những yếu tố bổ sung cho nhau, vì vậy nếu bạn tích lũy nhiều vốn, bạn sẽ làm giảm lợi suất của nó và tăng lương (vì lao động giờ đây trở thành nút thắt). Nhưng một khi AI/robot hoàn toàn thay thế lao động, cơ chế điều chỉnh này sẽ bị phá vỡ. Trong nhiều thế kỷ, tỷ lệ GDP dành cho việc trả lương luôn là 2/3, và tỷ lệ GDP từ việc sở hữu tài sản là 1/3. Với sự tự động hóa hoàn toàn, tỷ lệ vốn trong GDP sẽ đạt 100% (vì các trung tâm dữ liệu, tấm pin mặt trời và các nhà máy robot sản xuất tất cả những thứ trên cùng với nhiều nhà máy robot hơn đều là "vốn"). Và sự bất bình đẳng giữa những người nắm giữ vốn cũng sẽ tăng vọt - nghiêng về phía những nhà đầu tư lớn hơn và tinh vi hơn. Rất nhiều tài sản từ AI đang được tạo ra trên các thị trường tư nhân. Bạn không thể có được sự tiếp xúc trực tiếp với xAI từ 401k của bạn, nhưng Sultan của Oman thì có. Một ngôi nhà giá rẻ (hình thức tài sản chính của nhiều người Mỹ) là một hình thức vốn gần như không phù hợp để tận dụng một bước nhảy vọt trong tự động hóa: nó không tham gia vào sản xuất, vận hành, hoặc vận chuyển máy tính, robot, dữ liệu, hoặc năng lượng. Ngoài ra, sự tăng trưởng bắt kịp quốc tế có thể sẽ kết thúc. Các quốc gia nghèo trong lịch sử đã phát triển nhanh hơn bằng cách kết hợp lao động giá rẻ của họ với vốn/kiến thức nhập khẩu. Nếu không có lao động như một nút thắt, giá trị gia tăng chính của họ sẽ biến mất. Sự bất bình đẳng dường như đặc biệt khó để biện minh trong thế giới này. Vì vậy, nếu chúng ta không muốn sự bất bình đẳng cứ tiếp tục tăng mãi mãi - với những hậu duệ của những nhà đầu tư AI kiên nhẫn và tinh vi nhất ngày nay kiểm soát tất cả các thiên hà - chúng ta có thể làm gì? Nơi rõ ràng để bắt đầu là với khuyến nghị chính của Piketty: đánh thuế tài sản một cách cao và tiến bộ. Điều này có thể làm giảm động lực tiết kiệm, nhưng nó sẽ không còn trừng phạt những người đã kiếm được nhiều nhờ công việc chăm chỉ và sự sáng tạo của họ. Tài sản - thậm chí cả quyết định đầu tư - sẽ được thực hiện bởi các robot, và chúng sẽ làm việc chăm chỉ và thông minh như nhau bất kể chúng ta đánh thuế chủ sở hữu của chúng bao nhiêu. Nhưng việc đánh thuế vốn là vô nghĩa nếu mọi người có thể chỉ chuyển đầu tư tương lai của họ sang các quốc gia có thuế thấp hơn. Và vì các kho vốn có thể phát triển rất nhanh (robot xây dựng robot và tất cả những thứ đó), rất nhanh các thiên đường thuế sẽ từ những điểm ngoài lề trở thành phần lớn của GDP toàn cầu. Nhưng làm thế nào để bạn có được sự phối hợp toàn cầu trong việc đánh thuế vốn, khi lợi ích của việc rút lui lại cao và dễ tiếp cận đến vậy? Sự tự động hóa hoàn toàn có thể dẫn đến sự bất bình đẳng ngày càng tăng. Chúng tôi không thấy một giải pháp rõ ràng cho vấn đề này. Và chúng tôi nghĩ thật kỳ lạ khi có rất ít suy nghĩ về những gì cần làm về nó. Nhiều suy nghĩ hơn từ việc đọc lại Piketty với chiếc mũ AGI của chúng tôi tại bài viết trong liên kết bên dưới.