Vào những năm 1990, những người giàu có ở Manhattan đã nhận chẩn đoán chứng khó đọc cho con cái của họ để thu được lợi ích từ tình trạng khuyết tật mà không gây ra sự kỳ thị về khuyết tật cho đứa trẻ. Ngày nay có vẻ hơi lạc hậu, khi mà việc bị bệnh tâm thần được coi là một điều tốt.
Derek Thompson
Derek Thompson8 giờ trước
Đây là một bài viết tuyệt vời với một số thống kê gây sốc. - Tại Brown và Harvard, hơn 20% sinh viên đại học được đăng ký là người khuyết tật - Tại Amherst: hơn 30 phần trăm - Tại Stanford: gần 40 phần trăm Sớm thôi, nhiều trường trong số này "có thể có nhiều sinh viên nhận được [các] hỗ trợ cho người khuyết tật hơn là không, một kịch bản mà chỉ một thập kỷ trước đây sẽ có vẻ vô lý." Khi sinh viên và phụ huynh của họ nhận ra những lợi ích của việc tuyên bố khuyết tật—thời gian thi kéo dài, hỗ trợ chỗ ở, v.v.—tỷ lệ khuyết tật tại các trường đại học, đặc biệt là tại các trường đại học hàng đầu, đã bùng nổ. Nước Mỹ từng kỳ thị khuyết tật quá nghiêm trọng. Giờ đây, các tổ chức hàng đầu lại thưởng cho nó quá hào phóng. Thật sự không có lý do gì để có một chính sách tuyên bố một nửa sinh viên tại Stanford bị khuyết tật về nhận thức và cần hỗ trợ.
Nói cách khác, nếu bạn thuộc về một số nhóm xã hội nhất định, chiến lược Tối đa hóa Tiện nghi Khuyết tật này đã phổ biến từ hơn 30 năm trước. Tôi biết một số Bác sĩ Y khoa & Luật sư đã được hưởng lợi từ việc cha mẹ họ sử dụng nó. Hiện tại, có thông tin rằng nó đã lan tỏa đến đại chúng.
4,56K