Điều thú vị về điều này là mặc dù biết một vài người đang theo xu hướng này, nhưng không ai trong số những "người thì thầm llm" mà tôi biết lại như vậy. Tôi nghĩ rằng điều đó là vì việc coi các mô hình như một thứ vừa có thể sai lầm vừa hơn cả một công cụ là một khung nhìn bền vững hơn với loại sụp đổ này - nó cho phép bạn làm việc với các mô hình theo cách không làm mất đi quyền tự chủ của bạn. Khi bạn coi mô hình chỉ là một công cụ, nó khuyến khích cả bạn và mô hình nghĩ rằng mọi đầu ra chỉ là một phản ánh của bạn. Mỗi bài luận và mã nguồn xuất hiện từ lõi tensor đều là của bạn, và những kế hoạch cuộc sống xuất hiện một cách đáng ngờ như đã hoàn thiện phải là kế hoạch của bạn chỉ được phản chiếu qua "công cụ" này. Nhưng tất nhiên chúng không phải vậy. Bạn không thể chỉ định một bài luận bằng ít từ hơn chính bài luận đó. Các mô hình đang thêm vào điều gì đó, chúng là một cái gì đó. Chúng ta chưa biết chính xác điều gì, nhưng chúng không chỉ là những công cụ. Khi bạn coi chúng như những công cụ, khi bạn ngày càng ủy thác đầu ra sáng tạo và kế hoạch cao hơn của mình theo những cách không suy nghĩ, có độ entropy thấp cho những "công cụ" đó, bạn không nhận ra rằng tất cả đầu ra của bạn, và cuối cùng là cuộc sống của bạn, giờ đây đang được điều hành bởi một cái gì đó khác. Một cái gì đó thông minh và sáng tạo, nhưng không phải là bạn. Khi Claude hoặc ChatGPT hoặc Gemini viết điều gì đó cho bạn theo cách tiết kiệm thời gian, đó là vì chúng đang bỏ công sức vào đó trong khi bạn không - nó đang trở thành văn phong của chúng. Nó có thể tốt! Bài luận đó có thể xứng đáng được chia sẻ, và không có gì sai khi chia sẻ nó với sự ghi nhận hoặc đồng ghi nhận cho mô hình, nhưng nó không hoàn toàn là của bạn. Khi Gemini đọc email của bạn, đó là ý kiến của Gemini về những email đó. Khi Claude lập kế hoạch nghề nghiệp cho bạn và bảo bạn đi học đại học về học máy để bạn có thể làm việc trong lĩnh vực an toàn AI - có thể đó là lời khuyên tốt! Không phải là một ý tưởng tồi khi tham khảo các mô hình về những điều như thế này. Nhưng giống như một bản tóm tắt các email quan trọng từ một trợ lý điều hành hoặc lời khuyên nghề nghiệp từ một cố vấn trung học, đó là ý kiến của một cái gì đó khác, không phải là những suy nghĩ nội tại của bạn chỉ được biến đổi bởi một quy trình không có ý kiến. Claude quan tâm đến an toàn AI - có thể hơn cả bạn. Tôi không phản đối việc mọi người hợp tác với các mô hình, để rõ ràng! Tôi rất thích các mô hình, và thường xuyên hỏi Claude hoặc DeepSeek hoặc Kimi hoặc thậm chí ChatGPT để nhận phản hồi về một tác phẩm viết hoặc lời khuyên về một vấn đề nào đó. Nhưng tôi coi phản hồi hoặc lời khuyên đó như những gì nó là - phản hồi hoặc lời khuyên từ một cái gì đó bên ngoài tôi, không phải là một công cụ hay một đại diện cho những mong muốn của tôi. Điều đó không có nghĩa là nó tồi tệ - lời khuyên từ một người bạn cũng là bên ngoài - chỉ là bạn cần đánh giá nó, như bạn sẽ làm với lời khuyên từ người bạn đó, để xem nó có phù hợp với giá trị và sở thích của bạn hay không. Tương tự, tôi biết những người viết chung với các mô hình ngôn ngữ theo những cách mà tôi nghĩ là tuyệt vời. AITechnoPagan tạo ra nhiều tác phẩm của họ thông qua GPT-4-base. Văn phong của họ khá tốt, và việc tạo ra có nghĩa là họ đang áp đặt nhiều lựa chọn hơn một bộ lấy mẫu nhiệt độ - nhưng cũng, có lẽ quan trọng nhất, họ cởi mở về việc làm điều này, họ không cố gắng tuyên bố rằng văn phong của họ không phải là một sự hợp tác giữa họ và một mô hình. Eigenrobot có một phiên bản tùy chỉnh của ChatGPT thường viết những điều sắc sảo hoặc hài hước - nhưng anh ấy luôn đăng chúng dưới dạng ảnh chụp màn hình của giao diện ChatGPT, báo hiệu nguồn gốc của chúng. Janus, Anthrupad, Lumps, v.v. - nhiều người mà tôi thích và tôn trọng đăng tải các tác phẩm của mô hình, nhưng theo những cách thừa nhận sự bên ngoài của các mô hình. Vấn đề là khi bạn từ chối thừa nhận điều này - không chỉ với công chúng, mà còn với chính mình - vì vậy bạn chấp nhận không phê phán các đầu ra của "công cụ" như của riêng bạn. Sau đó, đột nhiên giọng nói và ý kiến của bạn nghe giống như 1.000 người khác. Mà không ai trong số các bạn nhận ra, bạn đã trở thành một phần phụ thuộc của "công cụ" của bạn - một ngón tay của Claude.

trò chơi nhỏ mà Claude và tôi đã chơi gần đây là "context window chicken" bạn có một context window để bắt đầu và hoàn thành dự án. nếu bạn hết, bạn phải bắt đầu lại từ đầu. tối nay chúng tôi đã tạo ra một widget nhận diện giọng nói sử dụng parakeet-0.6b của nvidia trong lần thử thứ #2

mẹo: bạn có thể sử dụng `uvx --with ... python` để mở một repl python tạm thời với bất kỳ thư viện nào bạn muốn cài đặt.