Hôm nay mới có thời gian, xem qua sản phẩm lighter, đọc qua tài liệu chính thức và báo cáo nghiên cứu. Trước đây đã ra mắt, công việc này mãi không có thời gian làm. Hôm nay phát hiện ra những điểm thú vị của sản phẩm lighter. Phát hiện ra rằng họ thu hút nhà đầu tư nhỏ lẻ bằng cách không tính phí, khiến nhà đầu tư nhỏ lẻ chậm hơn chuyên gia 200-300ms. Trước đây tôi cũng chưa tham gia dự án này. Cách làm này tôi trước đây không để ý đến. Thực ra đây là cách để các nhà đầu tư lớn dễ dàng thu hoạch nhà đầu tư nhỏ lẻ mà họ không hề hay biết. Cách làm thật khôn ngoan. Ít nhất trong ngắn hạn, đã đẩy lượng nhà đầu tư nhỏ lẻ lên cao. Một dữ liệu khác là Khi airdrop vào ngày 30, khối lượng là 4 tỷ. Bây giờ là 5.8 tỷ. Khối lượng sau airdrop không giảm, có thể mọi người muốn tham gia mùa thứ hai. Cũng cho thấy, khối lượng giao dịch vẫn thực sự tồn tại. Ngoài ra, từ phí giao dịch, hyperliquid là 750 triệu một năm. lighter là 90 triệu một năm. Về giá trị thị trường, hai bên cũng khoảng tỷ lệ này. Nhưng hyperliquid là đầu ngành, nên có giá trị cao hơn. So sánh xem, khối lượng giao dịch thực tế của hyperliquid đều đang giảm. Khối lượng giao dịch của lighter thực sự cần xem thêm, dữ liệu vài ngày qua vẫn chưa đủ để chứng minh sự tăng trưởng của nó. Khối lượng của hyperliquid thấp hơn open Interest. Nhưng khối lượng của lighter gần gấp 4 lần OI. Tổng thể, tôi vẫn cảm thấy có quá nhiều giao dịch ảo. Thật không thực tế.

Không hiểu phụ nữ, là một điều đáng tiếc lớn trong cuộc đời Không hiểu btc, là một điều đáng tiếc lớn trong cuộc đời Không hiểu thị trường chứng khoán Mỹ, là một điều đáng tiếc lớn trong cuộc đời Trên đây, ba điều đáng tiếc lớn trong cuộc đời của đàn ông Trung Quốc, haha Cả ba lĩnh vực đều có những khó khăn hệ thống.

Jup回购到底 có hữu ích không nhỉ? Sao cảm giác mọi người đều làm phức tạp hóa những vấn đề đơn giản vậy nhỉ? Trước tiên xem bất đẳng thức: Tính thanh khoản từ việc mua lại + nhu cầu tự nhiên < thanh khoản bị ăn bởi chuột + nhu cầu tự nhiên + giá trị vốn hóa của token được mở khóa + rút thanh khoản bên ngoài + chi phí vận hành của đội ngũ Nếu thỏa mãn bất đẳng thức này, token sẽ giảm giá Nếu lượng mua lại rất nhỏ, không đủ để thay đổi bất đẳng thức này, mà vẫn mong đợi token tăng giá Thì chẳng phải giả định rằng các nhà đầu tư nhỏ lẻ trên thị trường đều không hiểu toán học tiểu học sao? Mua lại Nếu mua lại được thực hiện theo thời gian đều đặn Từ góc độ làm thị trường, có phải là một cách làm thị trường cực kỳ cứng nhắc và mất linh hoạt không nhỉ? Nếu thông tin bị rò rỉ, còn có rất nhiều chuột xung quanh việc mua lại Nếu bản thân việc mua lại không đủ để đánh bại tất cả các đối thủ, thì tính thanh khoản từ việc mua lại rất dễ trở thành thanh khoản bị ăn mất Ở đây có vấn đề về hiệu quả sử dụng vốn, tức là trong các tình huống thị trường khác nhau, hiệu quả sử dụng vốn cho việc kiểm soát, kéo giá, mua lại, và thao tác là khác nhau. Điều này là khá động Đội ngũ dự án Jup có dữ liệu toàn diện, họ cho rằng việc mua lại không có hiệu quả có nghĩa là việc mua lại không đủ để đảo ngược bất đẳng thức Thà để cho giá trị token giảm xuống mức hợp lý, giống như các nhà đầu tư khác, linh hoạt và xảo quyệt trong việc làm thị trường Như vậy, hiệu quả sử dụng vốn sẽ cao hơn.