Структурна оптимізація модульної сумісності блокчейну через спільне секвенування та меташари rollup @EspressoSys , @Calderaxyz , @commonwarexyz Модульні структури блокчейну були створені як спосіб забезпечення масштабованості та гнучкості шляхом розділення функцій виконання, доступності даних, консенсусу та розрахунків, але водночас вони також виявили проблеми системної сумісності. У структурі, де кожен rollup обробляє транзакції незалежно і зберігає стан, структурно складно обробляти транзакції між кількома rollup-файлами як єдиний атомарний виконавчий блок, навіть якщо можливо передавати дані між ланцюжками. Кілька досліджень і кейсів впровадження підтвердили, що ці проблеми виникають через обмеження простої доставки повідомлень або технології мосту, і в основному зумовлені неможливістю гарантувати порядок обробки транзакцій. Традиційна інтероперабельність на основі мостів зосереджена на передачі повідомлень між ланцюгами, що ефективно для переміщення даних, але не гарантує конкурентності та послідовності виконання. Поки різні rollup замовляють транзакції через власні секвенсори, можуть виникати різні порядки обробки для однієї події, що призводить до конкуренції та недетермінованості при виконанні крос-роллапів. У цьому контексті стало зрозуміло, що ключовим обмеженням сумісності була не доставка повідомлень, а порядок, і спільне секвенування стало підходом до вирішення цієї проблеми. Спільне секвенування означає структуру, в якій кілька rollup спільно підтверджують порядок транзакцій через один сортувальний шар, а система Espresso реалізує це через децентралізований механізм консенсусу. Консенсус HotShot від Espresso забезпечує узгоджений глобальний порядок транзакцій між учасниками rollup, дозволяючи виконувати пакети транзакцій між кількома роллапами в одному порядку. Ця гарантія вирівнювання надається незалежно від логіки виконання окремих rollup, тому вона характеризується можливістю атомарного виконання при збереженні різноманітності середовища виконання. Крім того, завдяки протоколу Тірамісу він має структуру, яка пом'якшує несправедливість, спричинену маніпуляціями замовленням, шляхом відкритого та на основі правил вилучення економічної вартості, що відбувається під час процесу сортування транзакцій. Окрім шару сортування, який забезпечує спільне секвенування, потрібен додатковий рівень координації, щоб вивести співпрацю між роллапами на реальний операційний рівень. Меташар Caldera слугує інфраструктурою оркестрації, яка виконує цю функцію, зберігаючи автономію окремих rollup-файлів, водночас забезпечуючи спільний інтерфейс і операційні процедури. Metalayer підтримує міст на основі намірів із використанням спільних секвенсорів і стандартизованих методів крос-ролапу виклику, дозволяючи кожному rollup взаємодіяти без створення окремого власного мосту. Вона також відіграє роль у зниженні операційної складності шляхом координації спільної інфраструктури під час процесу розгортання, налаштування та модернізації rollup. Ця структура координації вищого рівня працює ефективніше, коли технічні компоненти, що використовуються на нижчому рівні, мають певний рівень послідовності. На цьому етапі Commonware обирає примітивно-центричний підхід, а не фреймворк, надаючи ключові компоненти, пов'язані з консенсусом, мережами, зберіганням і виконанням у вигляді повторно використовуваних програмних бібліотек. Наприклад, консенсусні модулі, включно з шифруванням на основі BLS, буферизованими структурами підписів, стандартизованими P2P-мережевими компонентами та станними структурами, що використовують гірський хребет Меркл, можуть використовуватися однаково у різних ланцюгах або rollup. Ці компоненти не прив'язані до конкретного ланцюга, і насправді випадок перетворення рівня 1 від Noble на основі EVM також реалізував субсекундний рівень детермінізму та відкрите середовище смарт-контрактів, поєднуючи окремі примітиви. У структурі, що поєднує спільне секвенування, rollup меташари та модульні примітиви, оптимізація сумісності здійснюється іншим способом. Транзакції спочатку фіналізуються у глобальному порядку через спільний секвенсор, потім передаються кожному rollup через стандартний інтерфейс, наданий меташаром, і послідовно обробляються в середовищі виконання, заснованому на спільному примітиві. У цьому процесі не потрібна окрема логіка мосту чи пристрій синхронізації станів, а сумісність працює як базова характеристика виконання, а не як доповнення. Однак ця структура має обмеження, такі як затримка фізичної мережі або витрати на міжшарову координацію, а також спостерігається, що відмови або збої в певних компонентах можуть впливати на кілька згортань одночасно. У цьому стеку довіра та управління розподіляються за шарами. У спільному рівні секвенування ключовою є перевірка поведінки через децентралізований набір валідаторів і механізмів слешування, тоді як у меташарі потрібна консенсус щодо змін інтерфейсу та процедур оновлення. На примітивному рівні безпека та якість аудиту окремих компонентів відіграють важливу роль, а вплив помилок відносно обмежений, оскільки заміна модуля можлива. Ці структури мають іншу форму відмови, ніж традиційна одноланцюжкова модель, і еволюціонували так, щоб враховувати як компонентно-специфічні процедури заміни, так і відновлення. У сукупності спільне секвенування, меташари rollup та багаторазові модульні примітиви переосмислили інтероперабельність як питання узгодження та координації в модульному блокчейн-середовищі. Цей підхід відходить від взаємодій, орієнтованих на передачу даних, і зосереджується на структурному узгодженні послідовностей виконання та переходів станів, що робить взаємодії між роллапами простішими та більш перевіреними. Ця структура була підтверджена опублікованими технічними документами та прикладами впровадження, а її принцип роботи та ефективність підтверджені як усталений напрямок взаємодії в модульній блокчейн-екосистемі.