Доктор Асім Малхотра та Гарі Брека обговорюють дослідження статинів і холестерин у цьому кліпі 3:18: - Малхотра цитує Джона Іоаннідіса (Стенфорд, найбільш цитованого медичного дослідника): Більші фінансові інтереси в галузі → ймовірність результатів можуть не витримати - Статини: Більшість призначених для первинної профілактики (без попередніх серцевих подій) — галузеві дослідження показують ~1 з 100 користі (профілактика нефатальних подій) протягом 5 років, без продовження життя у найкращому випадку - Він наголошує на тому, щоб ділитися цим з пацієнтами для обґрунтованих рішень - Обидва зазначають: При коригуванні тригліцеридів/ЛПВЩ (пов'язаних з інсулінорезистентністю), ЛПНЩ сам по собі не є незалежним фактором ризику серцевих захворювань - У літніх людей (>60) вищий рівень ЛПНЩ корелює з більшою тривалістю життя (потенційна імунна роль) Кліп тут — вдумлива розмова про докази статинів і погляди 👇 на холестерин Що ви думаєте про фінансовий вплив на медичні дослідження? Або як пацієнтам слід зважувати статистику вигод, наприклад, 1 до 100? Чесні думки — без осуду.