Dr. Aseem Malhotra og Gary Brecka diskuterer statinforskning og kolesterol i dette klippet på 3:18: - Malhotra siterer John Ioannidis (Stanford, mest siterte medisinske forsker): Større økonomiske interesser i et felt → høyere sannsynlighet for funn holder kanskje ikke - Statiner: Mest foreskrevet for primærforebygging (ingen tidligere hjertehendelse) — bransjestudier viser ~1 av 100 nytte (forebygging av ikke-dødelige hendelser) over 5 år, ingen livsforlengelse i beste fall - Han understreker å dele dette med pasientene for informerte beslutninger - Begge merker: Når man justerer for triglyserider/HDL (knyttet til insulinresistens), er LDL alene ikke en uavhengig risikofaktor for hjertesykdom - Hos eldre voksne (>60) korrelerer høyere LDL med lengre levetid (potensiell immunrolle) Klipp her — gjennomtenkt samtale om statinbevis og kolesterolvurderinger 👇 Hva tenker du om økonomisk innflytelse på medisinsk forskning? Eller hvordan bør pasienter veie fordelsstatistikk, som 1 av 100? Ærlige tanker — ingen dømming.