Як людина, яка довго була проти ШІ, скажу, що ШІ — це навичка, як і будь-яка інша, і корисність ШІ зростає з кожним покращенням. Вперше, коли граєш на гітарі, ти буквально нічого не можеш зробити. Ти звучиш жахливо. Але ти поступово одужуєш. Ти можеш грати більше пісень. Тобі це набагато більше подобається. Нам змусили думати, що ШІ просто вирішить усі наші проблеми і зробить усе за нас, тому люди були розчаровані, коли він цього не робить, але якщо ви справді спробуєте це вивчити, то побачите, наскільки це може бути корисно. Звучить як відмовка, але дивно думати, що ШІ просто вирішить усі твої проблеми з коробки. Якщо ви не будете користуватися ним тривалий час, то (як і з будь-якою іншою навичкою) ви не зможете отримати найкращі результати. Це не видаляє всю твою роботу, або будь-яку з них, якщо ти цього не хочеш (я витрачаю більше часу на роботу, бо це весело), але дасть тобі глибший, приємніший спосіб робити те, що ти вже робиш. Ви абстрагуєте шар від фізичної праці до розумової праці. Ти більше часу приділяєш ідеям і смакам. Це починає більше нагадувати гру чи головоломку, ніж «працювати». Вам потрібно змиритися з переходом від рутинної роботи — написання рядків коду чи прози — до того, щоб зрозуміти, чи хочете, щоб це звучало так, як ви хочете. Я не думаю, що хтось, окрім інших авторів, які не відійшли від роботи, стверджуватиме, що найм автора-привиду (наприклад, Джеймса Паттерсона) — це шахрайство. Кінцеві читачі досі його люблять. Він все ще контролює сюжет, бачення і те, що насправді публікується. Ніхто не сперечається, що режисер фільму не заслуговує на похвалу, бо він не знімає його вручну і не будує декорації. Буде, і вже є стільки опору ШІ з вагомих причин, але більшість із них — це психологічні захисні механізми, які прив'язують вас до того, як ви ідентифікуєте себе з тим, як ви працюєте. ШІ не обов'язково має бути релігією. Не обов'язково використовувати його для всього. Але я не вважаю розумною ідеєю добровільно обирати сторону, яка програє.