كشخص كان ضد الذكاء الاصطناعي لفترة طويلة، الذكاء الاصطناعي مهارة مثل أي مهارة أخرى، وفائدة الذكاء الاصطناعي تزداد كلما تحسنت فيه. في المرة الأولى التي تعزف فيها على الجيتار، لا يمكنك فعل أي شيء حرفيا. صوتك سيء. لكنك تتحسن تدريجيا. يمكنك عزف المزيد من الأغاني. تستمتع به أكثر بكثير. جعلنا نعتقد أن الذكاء الاصطناعي سيحل كل مشاكلنا ويفعل كل شيء نيابة عنا، لذا كان الناس محبطين عندما لم يفعل هذه الأشياء، لكن إذا حاولت فعلا تعلمه، سترى مدى فائدته. قد يبدو هذا مجرد تهروب، لكن من السخيف أن تعتقد أن الذكاء الاصطناعي سيحل كل مشاكلك من العلبة مباشرة. إذا لم تستخدمه لفترة طويلة، فلن تتمكن (كما هو الحال مع كل مهارة أخرى) من تحقيق أفضل النتائج معه. لن يزيل كل عملك، أو أي شيء منه إذا لم ترغب في ذلك (لقد قضيت وقتا أطول في العمل لأنه ممتع)، لكنه سيمنحك طريقة أعمق وأكثر متعة لفعل ما تفعله بالفعل. تقوم بتجسيد طبقة من العمل البدني إلى العمل الذهني. تقضي وقتا أطول في مجال الأفكار والذوق. يبدأ الأمر في الشعور وكأنه لعبة أو لغز أكثر من كونه "عمليا". عليك أن تكون مرتاحا للانتقال من العمل اليدوي الروتيني لكتابة أسطر الكود أو النثر إلى التمييز إذا كان يبدو وكأنك تريد أن يبدو كذلك. لا أعتقد أن أحدا، باستثناء كتاب آخرين لم يبتعدوا عن العمل، سيجادل بأن توظيف كاتب شبح (مثل جيمس باترسون) هو غش. القراء في النهاية ما زالوا يحبونها. لا يزال يسيطر على الحبكة والرؤية وما ينشر فعليا. لا أحد سيجادل بأن مخرج الفيلم لا يستحق الثناء لأنه لا يصوهره يدويا أو يبني الديكور. سيكون هناك، وهناك بالفعل، الكثير من المقاومة ضد الذكاء الاصطناعي لأسباب وجيهة، لكن معظم هذه الأسباب هي آليات دفاع نفسية تربطك بكيفية تعريفك بنفسك وطريقة عملك. الذكاء الاصطناعي لا يجب أن يكون دينا. لا يجب عليك استخدامه في كل شيء. لكن لا أعتقد أنه من الحكمة اختيار جانب يخسر طواعية.