💥💥💥 Шахрайство💥💥💥 з боку споживачів Liquid — це компанія Логана Пола; більше того, згаданий актив (тобто карта Покемонів) має шахрайський характер. Liquid не лише заборонила споживачам знімати кошти, а й свідомо запропонувала субстандартний актив споживачам. Ось чому @FTC, @SECGov та інші державні регуляторні органи повинні: a. Визначайте спортивні та колекційні картки як цінні папери, і б. Регулюйте їх. Що означає «субпрайм» у контексті спорту та колекційних карток? Це означає: 1️⃣ Спортивна або колекційна картка не є бездоганною, 2️⃣ Бездоганність визначається як «ідеально, або без візуально помітних пошкоджень» 3️⃣ При продажу оцінка має відображати картку Проблема? 1️⃣ Картка не ідеальна; Насправді, це 8 або 9 за стандартами оцінювання 2️⃣ Картку слід правильно рекламувати і відповідно до її фактичного стану 3️⃣ Наразі споживачі купують і фрагментують активи, схожі на цінні папери, які неправильно представлені У попкультурі це показано у фільмі «The Big Short». Де банки видавали кредити під «субстандартні» житлові облігації та іпотеки. Як і PSA та інші постачальники оцінювання, фінансові агентства помилково оцінювали прострочені та конфісковані будинки з рейтингом «Triple A» або ідеальні без безпосередньої загрози банкрутства. У спорті та колекційних картках еквівалент — це оцінка картки в стані 6, 10, а потім продаж цієї картки як 10 нічого не підозрюючим або наївним споживачам. Додаються PSA-скани картки Покемонів, про які йдеться. Також обведені ті недоліки, про які йдеться; однак ця карта на 100% не є PSA 10 і використовується не лише для просування платформи Liquid, а й для того, щоб підкреслити її користувачів. Зокрема, забороняючи їм знімати кошти. ...