💥💥💥 Fraude ao Consumidor 💥💥💥 A Liquid é a empresa de Logan Paul; além disso, o ativo em questão (ou seja, um cartão Pokémon) é fraudulento por natureza. Não só a Liquid impediu os consumidores de retirar fundos, como também ofereceu conscientemente um ativo subprime aos consumidores. É por isso que a @FTC, a @SECGov e outras agências reguladoras do governo devem: a. Definir cartões esportivos e de negociação como valores mobiliários, e b. Regulá-los. O que significa "subprime" em relação a cartões esportivos e de negociação? Significa: 1️⃣ O cartão esportivo ou de negociação não é perfeito, 2️⃣ Perfeito é definido como "perfeito, ou não ter danos visualmente aparentes" 3️⃣ Ao vender, a classificação deve refletir a condição do cartão Qual é o problema? 1️⃣ O cartão não é perfeito; na verdade, é um 8 ou 9, segundo os padrões de classificação 2️⃣ O cartão deve ser comercializado corretamente e de acordo com sua condição real 3️⃣ Atualmente, os consumidores estão comprando e fracionando um ativo semelhante a valores mobiliários que está sendo mal representado Na cultura pop, isso é retratado no filme "A Grande Aposta". Onde os bancos emitiram empréstimos contra títulos e hipotecas de habitação "subprime". Como a PSA e outros provedores de classificação, as agências de classificação/avaliação de serviços financeiros classificaram falsamente casas inadimplentes e em execução hipotecária como "Triple A" ou perfeitas e sem qualquer ameaça iminente de falência. Em cartões esportivos e de negociação, o equivalente é classificar um cartão que está na condição de 6 como um 10 e depois vender esse cartão como um 10 para consumidores desavisados ou ingênuos. Anexadas estão as digitalizações da PSA do cartão Pokémon em questão. Além disso, estão circuladas as imperfeições em questão; no entanto, este cartão não é 100% um PSA 10 e está sendo usado não só para comercializar a plataforma Liquid, mas também para enganar seus usuários. Especificamente, impedindo-os de retirar fundos. ...