Один із моїх улюблених творів із соціальних наук — «Розум як поживчий орган» Тома Шеллінга (посилання у відповіді). Окрім того, що, можливо, є найкращий вступний абзац, ця стаття доводить, що *суб'єктивні* сприйняття реальності слід сприймати серйозно в економіці. Шеллінг стверджує, що саме суб'єктивне сприйняття реальності, а не об'єктивна реальність, визначає, як люди поводяться, голосують і загалом ставляться до своїх обставин. Чому взагалі потрібно обґрунтувати цю позицію? По-перше, економісти схильні припускати, що об'єктивна реальність відповідає суб'єктивній реальності, тобто середовище, з яким стикаються люди, — це те, з яким вони справді думають, що стикаються. Але, як показали десятиліття досліджень, сприйняття реальності, з якою вони стикаються, систематично відрізняється від об'єктивної реальності. Нерівність, рівень життя, відносне розташування — це лише кілька яскравих прикладів. Легко побачити, як ці сприйняття можна маніпулювати, щоб змусити людей натиснути на вашу статтю або проголосувати за певні політики. Але вірування, якщо вони встановлені, відомі своєю складністю для змін. Підтверджувальна упередженість реальна, вона міцна і дуже важко її подолати. Тож так, ми абсолютно маємо серйозно ставитися до суб'єктивних сприйнять у розумінні людської поведінки та того, як люди ставляться до своїх обставин. Але виправити хибні уявлення буде складніше, ніж просто сказати людям «ви помиляєтеся».