Після тижня з дуже позитивними відгуками на Gemini 3 у мене було достатньо часу, щоб кілька днів щодня керувати додатком і впевнено надати невеликий огляд. Мій фокус більше з точки зору споживача, ніж з чогось іншого. На бізнес-стороні буде багато ніш, де певні моделі мають більше сенсу, ніж інші, але в споживчому сегменті я фактично думав, що гра закінчена і ChatGPT переміг. Чи можливо, що споживацький ШІ (переважно пошук знань) перетворюється, і Google бере лідерство? Чи стає це сильно дуополісним? Можливо, навіть більш фрагментовано? Давайте працюємо над цим. Я раніше користувався додатком Gemini на iOS, але фактично лише для доступу до Veo 3. За останній тиждень я перейшов на щоденне керування додатком, направляючи всі свої звичні питання через нього. Результат був приблизно 15 хвилин на день у додатку (приблизно стільки ж, скільки я витрачав у ChatGPT за раніше). У цьому досвіді було багато цікавого. Мені здається, що Gemini 3 чудово «розмірує» свої відповіді. Деякі питання потребують лише кількох пунктів, інші — кілька абзаців, щоб відповісти задовільно. ChatGPT вже деякий час став кращим у цьому, але Gemini здавався кроком уперед. Результати також здаються швидшими, ніж у ChatGPT. Хотілося б побачити це кількісно оцінено, щоб краще зрозуміти розрив, але це відчувалося швидшим. Багато в чому це, ймовірно, пов'язано з набутою поведінкою вибору моделей у ChatGPT. Я занадто часто покладаюся на GPT-5 Pro і мені варто частіше користуватися Thinking. Nano Banana Pro — ще одна сильна відмінність. Він справді справляється зі складними зображеннями з великою кількістю тексту на зовсім іншому рівні. Це також дуже швидко. Генеративні зображення та відео залишаються найнадійнішим способом залучити мене до додатку Gemini. Проте це не ідеально, тут багато недоліків, більше, ніж я очікував від продукту Google, який був основою їхньої стратегії майже два роки. Мені здалося, що додаток досить погано підтримує з'єднання з серверами. Я отримував дивні помилки «відключення» і часто доводилося повторно подавати запити. Також режим транскрипції голосу (який я постійно використовую в ChatGPT) дуже складний. Він часто пропускає перші кілька слів, які ви кажете після натискання кнопки, а потім часто перебиває вас і надсилає ваш запит передчасно, подобається вам це чи ні. У ChatGPT є можливість завершити голосовий запис і попередньо переглянути текст перед відправкою. Я ще не розібрався, як це зробити в Gemini. Я дуже сподіваюся, що цю функцію покращать — це для мене найбільша проблема. Останній «мінус», з яким я зіткнувся, — це те, наскільки важко перемикатися між методами. Якщо я генерую зображення за допомогою Nano Banana, здається, що я застряг у якомусь потоці зображень і не можу повернутися до простого запитань до Gemini 3. Складається враження, що різні моделі не єдині, що дивно, бо я завжди чую багато розмов про «мультимодальність». Можливо, це просто баг інтерфейсу, але мені здається, що перемикання між текстом і зображеннями буде чудовою функцією. "Розкажи мені про ТЕМУ" ➜ "Тепер візуалізувати цю ТЕМУ." Уявляю, що й надалі буду переглядати AI-додатки найближчим часом, але цікаво, чи будуть споживачі загалом робити те саме. Якби Google не мав такої великої площі продукту для підключення до Gemini, я був би досить скептично налаштований, бо ChatGPT зараз просто синонімом «ШІ», і краща модель цього не змінить. Найбільша крихкість у тезі агрегатора ChatGPT, принаймні я, яку я особисто відчував після переходу, полягала в усвідомленні, що багато стратегій «фіксації» поки що не спрацювали. Я не сумував за своїми старими чат-логами, не відчував, що їм бракує персоналізації, я не залишав по собі мережу зв'язків із реальними людьми. Ці функції могли б дозріти, але здавалося, що основний контент, головна причина відкриття AI-додатку, був не гіршим, а то й кращим, чого не можна сказати про соціальні мережі з реальним захопленням. Очевидно, що Google дуже серйозно ставиться до ШІ споживачів, і з кількома поправками інтерфейсу може отримати найкращий продукт. Питання в тому, як швидко реально зростуть DAU та хвилини користувачів. Я очікую, що кожен діаграм і точку даних тут будуть ретельно проаналізовані, поки війни за фундаментальні моделі триватимуть.

Я пишу такий короткий твір кожного буднього дня. TBPN надсилає його в нашому щоденному інформаційному бюлетені разом із заголовками, гостями дня та публікаціями дня. Підпишіться, щоб отримати його на свою поштову скриньку за адресою .