Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Інструкція опублікована та доступна за посиланням нижче. Це створить безпечну гавань (і перехідний період) для трастів ETP для стейкінгу трастових активів, не порушуючи свій складний статус трасту грантодавця (що обмежує дискрецію спонсора та управління). Посилання нижче:
11 лист. 2025 р.
Сьогодні @USTreasury та @IRSnews випустили нові рекомендації, що дають криптовалютним біржовим продуктам (ETP) чіткий шлях для стейкінгу цифрових активів і обміну винагородами за стейкінг зі своїми роздрібними інвесторами.
Цей крок збільшує вигоди для інвесторів, стимулює інновації та зберігає Америку світовим лідером у галузі цифрових активів та технології блокчейн.
Посилання на керівництво IRS:
Це велика гнучкість. IRS дотримується рамок керівництва GLS і стейкінгу, щоб забезпечити розумну гнучкість у вимогах до трасту грантодавців, які в основному негнучкі, оскільки це відповідає найкращим інтересам бенефіціарів трасту.
Вони дозволяють використовувати як резерви ліквідності, які можуть бути змінені, так і домовленості про управління ліквідністю (наприклад, фінансування для полегшення погашення)
Кілька областей з меншою гнучкістю:
- Провайдери стейкінгу повинні бути незалежними від Трасту та його Спонсора (але не від його Зберігача) (тобто не мати афілійованих постачальників стейкінгу)
- Провайдери стейкінгу *повинні* відшкодувати збитки від слешінгу
- Повинен отримувати винагороду за стейкінг у тій самій формі одного типу цифрового активу, що належить Трасту
Щодо останнього пункту, то це цікаво. Ви можете мати трасти грантодавців «змішаних цифрових активів», коли траст починається з 1:0.1:0.01 SOL:ETH:BTC, і це, схоже, не дозволяє такому трасту грантодавця брати участь у стейкінгу, оскільки співвідношення змішаного кошика цифрових активів коливатиметься.
Але це не обов'язково так. Більшість трастів грантодавців дорогоцінних металів / цифрових активів є одним активом, тому Казначейство, можливо, пропустило це; Однак ці трасти мають фіксовані коефіцієнти, і стейкінг змінить ці коефіцієнти. Так що це може бути недогляд або навмисне.
Насправді здається цілком навмисним, що це обмежується ETP з одним активом.
Примітно, що це також не надає полегшення для ПРИВАТНИХ стейкінгових трастів, які не котируються на NSE (я не думаю, що OTCQX не є NSE для цих цілей). Також мережа повинна бути інклюзивною.
207,87K
Найкращі
Рейтинг
Вибране