Нагадування, яке я залишив для себе два роки тому ...

Папір для космічного виробництва 1980-х років йде важко.

Звідси випливає, що письмо має бути про речі, над якими ви хочете щиро подумати, а не лише про те, про що ви хочете написати. Останній, на жаль, є переважною більшістю письменницької діяльності – завдань, паперів для публікації, творів про лідерство думок тощо.

Так. Письмо – це не друга річ, яка відбувається після роздумів. Акт письма – це акт мислення. Писати *це* думати. Студенти, науковці та будь-хто інший, хто доручає свої тексти магістрам права, побачать, що їхні екрани заповнені словами, а їхній розум порожній від думок.

Для різних завдань в історії комп'ютера, в який момент він зробив людей, які його використовують, більш продуктивними? Я припускаю, що до певного моменту перетворення завдань на перфокарти та їх виконання було менш ефективним, ніж виконання цього вручну тощо.

Опис проблеми, який займає ~3/4 більшості есе на кшталт «ця річ зламалася і ми повинні її виправити», зазвичай нічого не вартий: Як правило, це не невідома проблема, і опис відомої проблеми без деталізації або розуміння, щоб запропонувати неочевидне рішення, просто вражає.

Нещодавно прочитав книгу @arkroeber про китайську економіку. Аналіз відчувався явно неідеологічним, що трапляється рідко! Було багато «теоретично X працює як Y, але насправді це так». Я хотів би побачити подібний аналіз економіки США.

Є кілька хардкорних, покопаних у неоцифрованих архівах і спроб зібрати речі докупи з бухгалтерських книг з історії наукових досліджень про фінансову історію технологій, за які ніхто не береться... 1/

Уявіть, що компанії приймають рішення про підрядників та обладнання за допомогою ЗНП. 🤦 ♂️ (Так, я знаю, що країни не є компаніями, але це спосіб, за допомогою якого уряди та багато некомерційних організацій імхо масово перевищили індекс підзвітності через процес, а не ефективності)

Нещодавно я дізнався, що Медічі були еквівалентом стомільйонерів. (Спасибі @Ada_Palmer) Дивно, наскільки менш багатими були найбагатші люди в минулому - не тільки з точки зору того, що вони могли купити за свої гроші, а просто в абсолютних кількостях.