Konsekvensen er at skriving skal handle om ting du virkelig ønsker å tenke gjennom - ikke bare ting du vil ha skrevet om. Sistnevnte er dessverre det store flertallet av skriving - oppgaver, artikler for publisering, tankelederskap, etc.

Ja. Å skrive er ikke en annen ting som skjer etter å ha tenkt. Å skrive er en handling av å tenke. Å skrive *er* å tenke. Studenter, akademikere og alle andre som outsourcer skrivingen sin til LLM-er, vil finne skjermene fulle av ord og sinnet tømt for tanker.

For ulike oppgaver i datamaskinens historie, på hvilket tidspunkt gjorde det menneskene som brukte den mer produktive? Jeg antar at inntil et visst punkt var det mindre effektivt å konvertere oppgaver til hullkort og kjøre dem enn å gjøre det for hånd osv.

Problembeskrivelsen som tar opp ~3/4 av de fleste "denne tingen er ødelagt og vi må fikse den"-essays er vanligvis verdiløs: Det er vanligvis ikke et ukjent problem, og å beskrive et kjent problem uten granularitet eller innsikt til å antyde en ikke-åpenbar løsning er bare oppblåst.

Leste nylig @arkroeber bok om den kinesiske økonomien. Analysen føltes utpreget ikke-ideologisk, noe som er sjeldent! Det var mye "i teorien fungerer X som Y, men i virkeligheten er Z tilfelle." Jeg vil gjerne se en lignende analyse av den amerikanske økonomien.

Det er noen hardcore, grave-i-de-udigitaliserte-arkivene-og-prøve-å-stykke-ting-sammen-fra-kontobøker-historieforskningsprosjekter om teknologiens økonomiske historie som ingen takler ... 1/

Tenk om selskaper tok beslutninger om entreprenører og utstyr via RFP-er. 🤦 ♂️ (Ja, jeg vet at land ikke er selskaper, men dette er en måte regjeringer og mange ideelle organisasjoner imho har massivt overindeksert på ansvarlighet via prosess fremfor effektivitet)

Jeg lærte nylig at Medicis tilsvarte centi-millionærer. (Takk @Ada_Palmer) Det er overraskende hvor mye mindre rike de rikeste menneskene var tidligere - ikke bare når det gjelder hva de kunne kjøpe for pengene sine, men bare i absolutte beløp.

Et bestemt volum vann på et bestemt sted virker som en spesielt hensiktsmessig bruk av en avansert markedsforpliktelse.

Å bygge et stort legosett er en flott analogi for å lage teknologi: I lang tid ser det ikke ut som sluttmålet, og du må stole på planen og komme deg gjennom. På et tidspunkt, plutselig, blir den endelige fantastiske formen tydelig.