Blokzincirler sadece finans için mi? Hayır. Peki her dijital hizmet blokzincirler üzerine mi inşa edilmeli? Muhtemelen hayır. Dijital hizmetler ve platformlar kategorisini, blokzincir üzerine veya blokzincir olarak inşa edilmekten benzersiz şekilde fayda sağlayan kategoriyi şöyle düşünüyorum. Öncelikle, blokzincir nedir? Bir blokzincir, herhangi bir dijital hizmet, ürün veya platformun merkeziyetsiz veya güven minimize edilmiş bir şekilde çalışmasını sağlar. Merkeziyetsizlik neden önemlidir? A. Dijital hizmet operatörü, belirli bir yargı bölgesinde bir şirket olmak yerine, potansiyel olarak birçok yargı alanına dağıtılmış bir dizi kuruluş olabilir. Güven minimize etme neden önemlidir? B. Genellikle eski yazılım ve insan süreçlerine (örneğin finans) dayanan düzenleyici ağırlıklı bir alan, yazılıma daha fazla güven kazandırabilir. Şimdi asıl soru şu: belirli bir dijital ürün/hizmet/platform ele alınca, yukarıdaki özelliklerden biri faydalı mı? Dijital bir hizmeti küresel olarak çok az sürtüşme olmadan başlatabilirseniz (örneğin, kişisel bir blog), blokzincirler üzerine kurulmuş olmaktan muhtemelen fayda sağlamaz. Ancak, dijital platformun çeşitli yargı bölgelerinde işletilmesinde önemli bir sürtüşme varsa, kripto ile benzersiz şekilde çözülebilecek bir sorun ortaya çıkmış demektir. Yukarıdaki senaryo elbette finans için de geçerlidir, ancak özellikle daha fazla dijital hizmet ve platformun düzenleme hedefi haline gelmesi için. Örneğin, bu kategoride bazı (ama kesinlikle hepsi değil) yapay zeka ürünleri ve hizmetleri olduğuna inanıyorum. Bunun tamamen düzenleme arbitraj olmadığını belirtmek önemlidir. Blokzincirler, dijital platformların yargı yetkisi tarafsız olmasını sağlar, böylece ağ etkileri küresel ve sınırsız olarak oluşturulurken, o bölgedeki operatörler veya hizmet sağlayıcılar yerel uyum ihtiyaçlarına göre özelleştirebilir. Bugün blokzincirlerde finans tam olarak böyle işliyor: onchain işlemler sınırsızdır; her yargı alanında uyum arayüzleri olarak off-ramplar ve CEX'ler gibi yerler hizmet vermektedir.