هل البلوكشين فقط للتمويل فقط؟ لا. لكن هل يجب أن تبنى كل خدمة رقمية على البلوكشين؟ ربما لا. إليك كيف أفكر في فئة الخدمات والمنصات الرقمية التي تستفيد بشكل فريد من كونها مبنية على أو كبلوكشين. أولا، ما هو البلوك تشين؟ تمكن البلوكشين أي خدمة رقمية أو منتج أو منصة من العمل بطريقة لامركزية أو منخفضة الثقة. لماذا اللامركزية مهمة؟ A. مشغل الخدمة الرقمية، بدلا من أن يكون شركة في ولاية قضائية محددة، يمكن أن يكون مجموعة من الكيانات التي قد تكون موزعة عبر العديد من الولايات القضائية. لماذا يهم تقليل الثقة؟ B. المجال الذي عادة ما يعتمد على البرمجيات القديمة والعمليات البشرية للتحقق (مثل المالية) يمكن أن يضع ثقة أكبر في البرمجيات. السؤال الرئيسي الآن: هل تعتبر منتجا/خدمة/منصة رقمية معينة مفيدة؟ إذا استطعت إطلاق خدمة رقمية عالميا مع احتكاك قليل جدا (مثل مدونة شخصية)، فمن المحتمل ألا تستفيد من كونها مبنية على البلوكشين. ومع ذلك، إذا كانت هذه الأنظمة تشكل عقبة كبيرة لتشغيل المنصة الرقمية عبر مجموعة متنوعة من الولايات القضائية، فهناك مشكلة تصلح العملات الرقمية بشكل فريد لحلها. ينطبق السيناريو أعلاه بالطبع على التمويل، وكذلك على عدد من الخدمات والمنصات الرقمية الأخرى، خاصة مع تحول المزيد منها إلى أهداف للتنظيم. على سبيل المثال، أعتقد أن هناك بعض (ولكن بالتأكيد ليس كل) منتجات وخدمات الذكاء الاصطناعي في هذه الفئة. من المهم ملاحظة أن هذا ليس مجرد مراجحة تنظيمية. تمكن سلاسل الكتل المنصات الرقمية من أن تكون محايدة من حيث الاختصاص القضائي، مما يتيح بناء تأثيرات الشبكة عالميا وبدون حدود، مع السماح للمشغلين أو مقدمي الخدمات في تلك المنطقة بالتخصيص لتلبية احتياجات الامتثال المحلية. وهذا بالضبط كيف تعمل المالية على البلوكشين اليوم: العمليات على السلسلة بلا حدود، مع وجود مخارج وCEX، من بين أخرى، كواجهات الامتثال في كل ولاية قضائية.