Yardım Fonu'nun HYPE ile birlikte küçük bir ahır sepeti tutması hiç mantıklı olur mu? Eğer bir kara kuğu olursa ve Hyperliquid, kullanıcılara geri ödeme gerektiren bir sorunla karşı karşıya kalırsa ve bu geri ödeme Yardım Fonu'ndan gelmek zorundadırsa, zaten zaten zarar gören bir HYPE tokenı, zarar gören kullanıcıları telafi etmek ve protokolün bütünlüğünü korumak için daha fazla tasfiye edilmesi gerekir—bu HYPE için daha da kötü bir senaryo olabilir Bu durumda bir ahır sepeti faydalı olur mu? Belki USDH canlı olduğunda, AF'nin HYPE ile birlikte USDH biriktirmeye başlaması için yakında gelebilir? USDH > USDC çünkü USDH büyümesi aynı zamanda daha fazla HYPE geri alınmasını da gerektiriyor, bu yüzden oluşturulan ücretlerle yapılan HYPE geri alımları güçlü kalabilir, ancak yönetim onaylı istikrarlı bir sepetin (muhtemelen USDH, USDC ve USDT) de elinde kalması iyi olabilir En kötü durumda HYPE'yi tasfiye etmek zorunda kalmamak için milyonlarca HYPE'nin yanı sıra 100 milyon dolarlık bir ahır sahibi olması faydalı olur gibi görünüyor—bu zaman içinde birikebilir ve AF'nin her gün satın aldığı HYPE'nin dolarlık değeri üzerinde çok önemli bir etkisi olmaz Karşıt argümanlar görüyorum: >Gerçek stabil sepetini belirlemek (yönetişim sıkıntısı) ve AF'deki varlıklar aracılığıyla üçüncü taraf riskini eklemek için çok karmaşık. >HYPE üzerindeki alım baskısını artırabilir çünkü spekülatörler bunu HL'nin yükseliş eğilimli bir kararı olarak görür, ancak kısa vadede AF alım baskısını yüzde bazında azaltır >Hyperliquid'in tek varlığı HYPE olmalı ve bu nedenle AF tarafından başka hiçbir varlık satın alınmamalıdır >AF'nin acil durumlar için kullanıldığı söylense de, gerçekte öncelikle HYPE için saf bir geri alım sistemi olarak kalmalıdır Uzun vadeli HL güvenliği ve HYPE'ı desteklemek için düşündüğüm fikirler, özellikle genel piyasa düşüşü sonrası