Citadel tjänar mycket pengar på att betala för orderflöde. De betalar över 1 miljard dollar per år för flöde, så du kan vara säker på att de tjänade mycket mer än så (de är inte i branschen för att förlora pengar). Problemet (för Citadel) med en blockchain-baserad aktiemarknad är att dessa marknader handlas bilateralt, med atomisk avveckling. Jag lade ett bud – du lade ett bud. Om du lyfter mitt bud (säg genom en marknadsorder) är det priset vi båda får. Det finns inget sätt att agera mellan köpare och säljare som market maker. Det är dåligt för Citadel. Så det är inte förvånande att de inte verkar vara förespråkare för att sätta equity native på blockchain där det kan bilateralt. Marknadsskapare är inte de enda som inte gillar detta. Att introducera mäklare, prime-mäklare, DTCC – ingen av dem gynnas. Men jag slår vad om att du kan gissa vem som faktiskt gynnas... Offentlig aktie som är inhemsk i offentlig blockkedja, som handlas på självförvarings- och self-avvecklingsmarknader. Tillgång till DeFi för lån och utlåning. Korssäkerhet mot andra digitala tillgångar. Det är så här det gäller. Och det kommer.