Nykomlingens utskick från Winning the AI Race i Washington Silicon Valleys AI-accelerationister sprang ett segervarv i Washington DC den här veckan när Trump-administrationen presenterade en "AI Action Plan" som kastar försiktighet i vinden i jakten på amerikansk dominans. Den 23-sidiga planen, som utvecklats av AI- och kryptotsaren David Sacks och Office of Science and Technology Policy, kan till stor del läsas som en önskelista från branschen. Den drar tillbaka säkerhetsinitiativ, försöker hindra stater från att anta sina egna regler, tar bort miljöbestämmelser från datacenterprojekt och ger grönt ljus för försäljning av AI-chip till Kina. Bloomberg kallade det "en gåva till Silicon Valley". Illavarslande är dock att planen också dikterar att AI-tillverkare måste "eliminera referenser till desinformation, mångfald, jämlikhet och inkludering och klimatförändringar" och mer allmänt "måste vara fria från ideologisk partiskhet och vara utformade för att sträva efter objektiv sanning". Det är kod för att kräva generativa AI-utdata för att gynna MAGA-ideologi, vilket gör det till det senaste i president Trumps långa rad av uppenbart grundlagsstridiga diktat. Det har inte varit mycket motstånd från den offentliga industrin, åtminstone hittills. Trump undertecknade tre AI-fokuserade exekutiva order vid ett Hill & Valley-evenemang på onsdagen för att sparka igång vissa aspekter av planen – en för att påskynda datacenter, en annan för att främja amerikansk AI utomlands och den tredje som hindrar regeringen från att arbeta med AI som visar icke godkända politiska åsikter. Den mest omedelbara effekten av Trumps tillvägagångssätt är att befästa rätten för Nvidia, liksom AMD och andra, att sälja avancerade chip till Kina efter att ha blockerats tidigare i år. Det är kontroversiellt, men definitivt en välsignelse för företagen och ett bevis på Nvidias vd Jensen Huangs övertalningsförmåga och nyfunna trohet till Trump. Huang hyllade presidenten på scenen och sa att "USA:s unika fördel som inget land kan ha är president Trump" när det gäller AI-dominans. Det är osannolikt att den ordning som försöker styra ideologin för AI-chatbots någonsin kommer att ha laga kraft, men som Kevin Roose påpekar är det inte nödvändigtvis poängen. Han jämför det med den häpnadsväckande strategi som republikanerna använde för att pressa sociala medieföretag till innehållsmoderering, vilket i slutändan lyckades på ett spektakulärt sätt. Mark Zuckerberg var glad över att frivilligt dra tillbaka faktagranskningen, för att bara nämna det mest framträdande exemplet. Oro för yttrandefrihet stod dock inte högt på någons agenda på onsdagen: det var en uppsluppen stämning bland de närvarande AI-ledarna och teknikens avreglerande allierade i administrationen, inklusive inrikesminister Doug Bergum och vicepresident JD Vance. Vance förfäktade intressant nog de offentlig-privata partnerskap som byggde upp det militärindustriella komplexet i mitten av 1900-talet samtidigt som han upprepade gånger kritiserade Biden-administrationens mer försiktiga inställning till AI-reglering. Planen uppmanar till "effektivisering" av regler som rör datacenter, chipfabriker och energiutveckling.

några av de senaste viktiga Benchmark AI-affärerna Fyrverkerier (Vishria) Sierra (Fenton) LangChain (Grimshaw) Mercor (Lazarte) HeyGen (Lazarte) Manus (Puttagunta)

Från vad jag kan pussla ihop några av de senaste viktiga Benchmark AI-affärerna Fyrverkerier (Vishria), Sierra (Fenton), LangChain (Grimshaw), Mercor (Lazarte), HeyGen (Lazarte), Manus (?)

Några av Benchmarks viktigaste affärer på senare tid: Fireworks, Sierra, LangChain, Manus, Mercor Jag är ganska säker på att Miles Grimshaw var LangChain och Victor Lizarte gjorde Mercor. Peter Fenton gjorde fyrverkerier Uppenbarligen ser Benchmark det som ett lagarbete

Måste undra varför Benchmark inte har följt Greenoaks / Thrive-strategin: litet elitlag MED mycket pengar att investera jämfört med riktmärke litet elitlag UTAN mycket pengar att investera man låter roligare

Benchmark är ingenting utan sina medarbetare

är Benchmark bara 3 killar? Chetan Puttagunta, Eric Vishria & Peter Fenton Miles Grimshaw lämnade för Thrive, sedan blev Sarah Tavel en venture partner, och nu lämnar Victor Lazarte för att starta sin egen fond

Vad är det som händer @nikitabier? Har precis drabbats av en flod av dessa.

Kommer video att ersätta det skrivna ordet helt och hållet? I podcasten Newcomer debatterade vi @vriparbelli:s påstående att våra barns barn inte kommer att läsa: "text kommer bara att kännas lite som vinyl. Vi gör det ibland för att det är en rolig nostalgisk grej" Jag åberopar @paulg iakttagelse att "för att skriva bra måste man tänka klart". Med @mlchild & @jameswilsterman blir det en debatt om värdet av podcasts kontra det skrivna ordet

Våra stora reflektioner från Cerebral Valley AI Summit i London @mlchild @jameswilsterman