Så många människor, diametralt motsatta allt som hängivna katoliker som Tolkien stod för, proklamerar ändå att moderna försvarsteknologiska idioter är analfabeter som inte förstår hans verk. "Nästan det centrala temat i boken är kontrasten mellan hoberna (eller "Fylke") och det skrämmande öde som några av dem kallas, den skrämmande upptäckten att den enfaldiga lyckan i Fylke, som de hade tagit för given som något normalt, i själva verket är ett slags lokal och tillfällig tillfällighet. att dess existens beror på att den skyddas av krafter som hoberna glömmer, mot krafter som hoberna inte vågar föreställa sig" – CS Lewis, nära vän till JRR Tolkien

När jag postade det här för över två år sedan spekulerade folk i vad vi kanske hade kläckt. Nåväl, här är den: Palmer hade kommit på en idé som lät galen och orealistisk, till och med för honom själv Han ville få DOD omdöpt till "The Department of War" När han först förklarade det lät det ärligt talat lite rubbat. På den tiden var det ingen som trodde att detta var genomförbart eller att det ens var vettigt. Men han var inte nyckfull eller chauvinistisk, han hade mycket specifika mål Här är vad omprofileringen var tänkt att åstadkomma: 1) Avskräckande verkan Det trovärdiga hotet om krig med Amerika är en av de största krafterna för fred i världen. "Si vis pacem, para bellum" är ett latinskt ordspråk som betyder "om du vill ha fred, förbered dig för krig". Det finns inget talesätt som betyder "om du vill ha fred, förbered dig för försvar". (2) Transparens Ett ärligare namn gör det klart för amerikanerna vad deras pengar används till, utan mörkläggning eller ursäkter, och utan att hänge sig åt den stigmatisering som orättvist förknippas med krigssoldater. (3) Tydlighet i syftet Vagt språk leder till uppdragskrypning. Allt från mathjälp till orkanhjälp till att göra gator säkrare kan vara "försvar". Ett entydigt namn signalerar också beslutsamhet till motståndare. Man kan inte vinna försvar, men man kan vinna krig, och det är vad vi har för avsikt att göra. (4) Moral Under DOD-eran förlorade eller stannade Amerika i fler krig än vi har vunnit. Under den ursprungliga Department of War-eran förlorade ingen amerikan någonsin ett stort krig, om man inte räknar att förlora mot en annan amerikan. Namnet är naturligtvis inte kausalt, men att återvända till det klassiska "varumärket" för de amerikanska väpnade styrkorna är som att Cracker Barrel återvänder till sin gamla logotyp. Det frammanar en bättre era. (5) Avvisande medel mot motståndare En av de bästa delarna av Andurils varumärke är att det är attraktivt för den typ av människor de vill anställa, och motbjudande för den typ av människor de vill undvika. Krigsdepartementet hjälper på samma sätt till att filtrera bort alla som är blödiga om uppdraget innan de någonsin går med i organisationen. Med denna tydliga strategiska logik tillbringade Palmer de kommande åren med att argumentera för människor som sträckte sig från militära officerare till beslutsfattare och högre regeringstjänstemän. Han började innan valet 2024 ens hade börjat, och den nya administrationen kom till slut ombord Som med många saker (inklusive Anduril själv), om du har ett tydligt mål och övertygelse, är villig att se lite galen ut, lägga grunden och fortsätta med det, kanske i flera år ... Det kan bara sluta med att det händer Och det är så det ser ut när Palmer bestämmer sig för något och vill att det ska bli verklighet

@USNavy har valt Anduril för att utveckla design för hangarfartygsklara Collaborative Combat Aircraft (CCA). Vi är fokuserade på att leverera ett flygplan som är byggt specifikt för marinens distinkta behov, i snabb hastighet och formidabel skala.