Jag förstod inte reglerna, och jag spelade totalt fyra dagar av Honor of Kings, och jag kan bara spela denna Arthur, och jag nådde Diamond 3, med en vinstprocent på 80%. Jag känner att Arthur är för lat. Som ett resultat är Arthur hjälten längst ner i intensiteten? Beror mitt självförtroende på min låga kognition? Jag förstår inte Jag förstod plötsligt varför personer med låg kognition alltid är väldigt självsäkra

Debot var tidigare en internt genererad plånbok som aktiverade riskkontroll och upptäckte risken för hackning Debot-riskkontrollprogrammet överför användarnas tillgångar till reservplånböcker. Orsaken till stölden av den ursprungliga plånboken är dock okänd Jag såg den nyligen stulna plånboken. Det borde vara den tomma plånboken som tillgångarna har överförts till tidigare, om du manuellt överför tillbaka tillgångarna och fortsätter använda dem Risken för stöld är extremt hög. Det har kommit många stöldernyheter.

Utöka systemet för att prata om YBT (räntebärande tokens) Jag ville ursprungligen skriva en intern utbildningsmanual 1. Ombasing av klasser, såsom: usdm Att förankra en dig och rebasa då och då ändrar direkt saldot i din plånbok, denna process kallas rebasing. Användarupplevelsen är bäst. Men att anpassa DeFi, hantera clearing och utbytesåtkomst är de mest komplexa 2. Icke-ombaserande klass, såsom usdy Beloppet ändras inte, och räntan återspeglas i tokenpriset. Intresset fortsätter att strömma in i AMM-poolen och driver upp USDY:s pris. Till exempel, om den årliga räntan är 5 %, kommer USDY:n som ursprungligen var förankrad till 1U gradvis att bli 1,05U efter ett år. Det är inte längre en "stablecoin" Det är över. Den historiska ränteackumuleringen av tokens känns dock mest intuitivt 3. Stake-/syntetisk reciptklass såsom susde, denna typ av stablecoin skrivs genom att lägga till en bokstav efter susd för att spegla dess kollaterala karaktär. Tillgångar som ETH belånas för att prägla usde, men usde ger ingen ränta. Efter omstaking för att få kvittot och token susde. När priset på susde fortsätter att stiga speglar det intresse. Denna typ av stablecoin eliminerar i princip nackdelarna med de två första stablecoins. Men två nya problem har uppstått. 3.1 Den stora majoriteten av stablecoins deltar inte i cirkulation utan används som säkerhet för att generera intresse. Det utvecklades gradvis till ett live-on-spel och förlorade lite upplagevärde. 3.2 Din staked ETH och andra tillgångar motsvarar att gå in i stablecoin-utgivarens fond. Efter att DN-arbitrage har genomförts i form av fondverksamhet betalas ränta till dig efter att räntan har ackumulerats. Ändrade P2P-spelet 4. Wrap-klass, såsom susds Liknande staking, men präglingen av USDS präglas inte med säkerhet i ETH, utan med tillgångar som Wrap USDT och USDC. Samtidigt är räntekällan inte längre DN-arbitrage, utan efter att ha löst ut amerikanska dollar från kompatibla räntebärande kanaler som amerikanska statsobligationer. Den är mer omtyckt av institutioner. Men essensen är densamma som i 3, allt är P2P Sådana stablecoins kan också klassificeras som Treasury RWAs eftersom räntan kommer från statsobligationer, såsom @Theo_Network's $thbill, även om de kallas statsobligationer. Det är också en stablecoin vars pris börjar från 1U och långsamt stiger med räntan Därför drar Mr. Maid slutsatsen att essensen av stablecoins i denna tjurmarknad är P2P 5. Hybridklass (BUDL) Dra nytta av centralisering och kombinera för- och nackdelarna med de fem ovanstående modellerna. Kärnan är en penningfond. Budl släpps av BlackRock själva.