Fed är inte "databeroende". Det är narrativt beroende, och motsägelserna är iögonfallande.
De meddelade offentligt att de skulle tillåta inflationen att stiga över 2 %, vilket öppnade dörren för den livsförändrande inflation vi såg (hur ingen pratar om detta är bortom mig; se det bifogade inlägget från den dag det inträffade).
De hänvisade till det som övergående under hela perioden då inflationen steg till nästan 9 procent. (Ignorerar "datan" helt och hållet)
De hävdar att de är "opolitiska", men ändå sänkte de räntorna två gånger före valet.
Tullar får kritik för att vara inflationsdrivande,
Men medan det fanns biljoner i tryckning och utgifter, var Fed tyst.
Jobb? De "2 miljoner" som de skröt om reviderades bort.
Så vilka uppgifter är de "beroende" av exakt? Eftersläpande siffror som kommer för sent och visar sig vara felaktiga?
Det här är inte databeroende. Det är story management. Och berättelsen fortsätter att förändras för att passa ögonblicket.
Marknader rör sig inte på sanningen; De rör sig på berättelser.
Feds narrativ är inte bara fel; Det är den farligaste handeln i världen.