Det är sant att inte alla projekt kan stödja återköpsmodellen för hyperliquid, och Jupiter har redan röstat för att stoppa återköpet, vilket kräver långsiktig uthållighet för att vara effektivt, vilket så småningom kommer att utlösa en rush-marknad med knapp likviditet. Och detta är något som inte kan hända med traditionella värdepapperstillgångar, trots allt är kapitalvinstskatt inget skämt, bara HYPE

God nyårsdag lärare. 25 år är över, men Perpdex:s resa har precis börjat och den kommer att fortsätta @grvt_io nästa år, jag tror att det grundläggande problemet som Perpdex behöver lösa faktiskt är varför användare väljer dig istället för Hyperliquid. Airdrops är förstås den första nyckelpunkten, följt av djup och slutligen differentiering. @MessariCrypto Den senaste årsslutsrapporten förklarar dessa tre punkter väl, men de handlar alla om grunder och teknik, och jag kommer att sammanfatta dem direkt och prata om praktiska aspekter. När det gäller airdrops, även om vi för närvarande inte är i en uppåtgående cykel, är det ivrigt att se ökningen av bulk och AI, men vi måste vara säkra på att den mest fantastiska punkten i denna bransch är distributionsmetoden för airdrops. Denna LIT har nått sitt slut, även om det finns ett glapp i marknadens förhandsförväntningar, men den är fortfarande stabil. Många har ifrågasatt att tiotusentals dollar per capita motsvarar totalt hundratals miljoner airdrops, och trott att det är omöjligt, men det visar sig att denna typ av bra sak fortfarande finns i vår bransch. DEX, Layer1, Layer2 har alla haft topp-airdrops, och Perpdex-spåret, sedan HYPE öppnade tidigare, har LIT också hängt med, det är en väldigt enkel sanning, som jag betonade tidigare, detta spår kan gå igenom och vi kommer fortsätta fokusera på detta område i framtiden. Nästa andra projekt i samma spår kommer definitivt att ha mer eller mindre airdrop-värde, och det finns många påverkande faktorer, åtminstone är övre och nedre gränser många, och risken är mycket mindre än för prognosmarknaden, som domineras av berättelser och begränsade intäkter, och den övre gränsen är mycket högre än för infofi. Självklart, på grund av transaktionens natur, är det nödvändigt att noggrant överväga valet av projekt och strategier, och att blint engagera sig i höga investeringar, hög risk och låg avkastning, och sedan bli slagen och se andra äta kött, är mycket obekvämt. För närvarande insisterar jag på dearbitragespreadar, räntor och finansiella intäkter mellan VAR och GRVT. Först och främst är riskkontroll det första, och sedan är poängen poängen. Tjäna poäng utan att förlora huvudstolen eller ens öka den för att ha en framtid, och behåll positionen för att tjäna poäng utan arbitragemöjligheter. När det gäller poäng fokuserar VAR på små valutor, och GRVT har OI-extra poäng. GRVT ökade den ursprungliga 20 % gemenskapsandelen till 22 %, vilket liknar Lighter airdrop, trots allt har detta projekt finansierat pengar från olika toppinstitutioner som Abu Dhabi Sovereign Fund, och det är sant att det inte finns några fler airdrops, och ytterligare 2 % motsvarar tiotals miljoner riktiga pengar för investeringsvärdering. I tidsfönstret kan det vara TGE under första kvartalet av det nya året, och det finns en uppskattad deltagandecykel, vilket visar att den är mycket uppriktig. Jag har introducerat detta projekt flera gånger tidigare, men vid den tiden var den övergripande förståelsen av spåret inte tillräckligt djup, och mer ur finansieringsbakgrundens perspektiv, som bara kan avgöra om den nedre gränsen inte trampas på, och den övre gränsen ligger i djupmekanismen i denna börs. Eftersom grvt ger negativa avgifter för alla väntande order blir djupet bättre och bättre, och slitaget när du faktiskt tar emot ordern blir mindre, denna optimering är organisk, till skillnad från den typen av att låtsas vara väntande men när du verkligen vill äta kommer den att tas ut åt dig och kan inte handlas eller satsa med dig. Dessutom är orderflödet som skiljer API:et från front-end likvärdigt med anti-robotfunktionen, och det är mer rättvist att få poäng när du manuellt öppnar en order. Slutligen är nyckeln till att användare ska stanna efter TGE differentiering. Till exempel är LIT utan hanteringsavgifter, VAR kan förlora cashback, och GRVT kan direkt tjäna pengar utöver de tidigare nämnda väntande orderna, som också har finansiella attribut. Dina fonder på börsen kan ge en avkastning på 10 % APY, och GLP-inkomsten är också mycket stabil, cirka 24 %, du kan investera 10~60 % av pengarna på kontot, dessa höga räntor behöver bara upprätthålla en viss grad av aktiv handel. Detta sätt att leka med sin egen inkomst kan också ha en fördel mot CEX:s direkta konkurrens, och gör GRVT:s berättelse inte bara begränsad till Perpdex-spåret, utan ökar också tillgångsförvaltningens attribut, vilket enligt forskningsrapporten är "en bekväm och integritetsfokuserad förmögenhetsförvaltningsplattform". Ju rikare strategier som kommer ut, desto mer organiska transaktioner finns på plattformen, vilket också är hjälpsamt för att förbättra djupet och attrahera fler handels-/strategianvändare, jag ser fram emot att denna produkt ska fungera.