Это часто возникает в аудиторских исследованиях, которые полагаются на имена для обозначения расы. (Другие методы обозначения расы, такие как фотографии, определенно гораздо хуже.) Я чувствую себя квалифицированным, чтобы сказать что-то по этому поводу, так как я написал статью на эту тему. Расовые имена сигнализируют как о расе, так и о классе. Тем не менее, является ли это недостатком дизайна или преимуществом, зависит от интересующего оценочного показателя. Иными словами, неясно, представляют ли восприятия класса "особенность, а не ошибка" или "ошибку, а не особенность." Особенность, а не ошибка: в рамках этой концепции класс является механизмом, который приводит к расовой дискриминации. Часть причины расовой дискриминации заключается в том, что люди делают предположения о классе человека, с которым они взаимодействуют, иногда даже несмотря на дополнительные сигналы, основанные на классе. Существует аргумент, что не корректировать по классу — это самое экологически валидное решение. Восприятия класса являются частью того, как расовая дискриминация функционирует в реальном мире. Попытка "удержать класс постоянным" рискует заблокировать важный механизм. Здесь оценочный показатель — это общий эффект восприятия как расового меньшинства, включая классовые выводы, которые вызывает это восприятие. Ошибка, а не особенность: в рамках этой концепции класс является проблемой, которую следует исключить. Здесь вы смотрите на совершенно другую величину. Классовые выводы рассматриваются как загрязняющий сигнал. Здесь корректировка по классу не касается реализма, а касается концептуальной ясности. Здесь оценочный показатель — это прямой эффект расы, за вычетом воспринимаемых классовых различий. Этот оценочный показатель более абстрактен. Можно утверждать, что он менее отражает реальное принятие решений. И, возможно, он менее актуален для политики, если выводы о классе сами по себе расовые. В конечном итоге, однако, эти два подхода отвечают на разные, но равно законные вопросы. Все зависит от того, на какой вопрос вы пытаетесь ответить. Наконец, я бы отметил, что это несогласие не касается компетенции в дизайне исследований — это касается теории. Являются ли восприятия класса производными от расы или отделимыми от нее? Является ли целью измерение дискриминации, как она воспринимается, или дискриминации в принципе? Хотим ли мы реализма или декомпозиции? Все это требует от нас принятия целенаправленных решений в наших экспериментах.

смешно, как сильная политическая идеология предсказывает реакцию человека на академические исследования

Если бы вы обратились в полицейские управления в США, чтобы подать жалобу на офицера, относились бы к вам одинаково, если бы вы были черным или белым? Оказывается, к вам относились бы хуже, если бы вы были черным! В этой статье провели эксперимент с полицейскими управлениями США, чтобы это показать. В эксперименте исследователи обратились в полицейские управления с простым вопросом: "как мне подать жалобу на офицера?" Они случайным образом назначили полицейские управления, чтобы получить запрос от кого-то с именем, которое преимущественно носится черными людьми (на основе данных из переписи) или запрос от кого-то с именем, которое преимущественно носится белыми людьми. (Они также рассматривали имена, доминирующие среди испаноязычных, и мужчин против женщин.) Они оставили все остальное в переписке неизменным. Единственное различие заключалось в именах отправителей. Они обнаружили, что полицейские управления были НАМНОГО менее склонны отвечать на помощь людям с явно черными именами.